Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: По результатам проверки таможенным органом принято решение о классификации товаров. Составлен акт об обнаружении факта неполной уплаты таможенных платежей, выставлено оспариваемое требование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование выставлено с соблюдением десятидневного срока, исчисляемого со дня обнаружения факта неполной уплаты таможенных платежей, и в пределах трехгодичного общего срока его выставления.

Обстоятельства: Постановлением взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку факт оплаты услуг подтвержден расходными кассовыми ордерами, услуги оказаны, их стоимость признана разумной исходя из сложности спора.

Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о разумных пределах возмещения расходов сделан без оценки обстоятельств фактического оказания услуг, соразмерности вознаграждения их качеству и объему, не мотивирован ссылками на конкретные обстоятельства.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: В рамках договора выполнены работы по строительству и реконструкции автодороги, которые оплачены частично. Часть актов выполненных работ не подписана, претензия о погашении долга не удовлетворена. Генподрядчик считает, что условия договора нарушены, в связи с чем с субподрядчика подлежит взысканию долг.

Встречное требование: О взыскании процентов за неправомерное пользование авансом, неустойки за нарушение сроков, стоимости работ по геодезическому сопровождению, возвратных материалов, допработ, произведенных в зимнее время, непредвиденных работ и затрат, приобретенных материалов, расходов на уборку снега, доставку воды, электроэнергию, аренду земли, лабораторные исследования.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт выполнения работ по договору подтвержден, в том числе подписанными в одностороннем порядке актами; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ, поскольку согласованный график не позволяет определить объемы работ для начисления неустойки за нарушение промежуточных сроков, аванс был перечислен по действующему договору, работы по геодезическому сопровождению выполнялись субподрядчиком, приобретение и передача давальческих материалов не подтверждено, основания для уменьшения стоимости работ отсутствуют, доказательства несения затрат в интересах субподрядчика не представлены, объем, виды, стоимость материалов, конструкций, подлежащих реализации, не согласовывались.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о признании необоснованными привлечения конкурсным управляющим специалистов для обеспечения своей деятельности и расходов по договору субаренды нежилого помещения, поскольку в период, когда управляющим подано заявление об освобождении его от исполнения обязанностей, не доказано осуществление одним из специалистов каких-либо мероприятий в целях обеспечения его деятельности.

Решение: Определение отменено в части удовлетворенных требований, так как с даты освобождения управляющего от исполнения обязанностей он не имел полномочий по прекращению договора с привлеченным специалистом, с которым был заключен трудовой договор.

Требование: О расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: Ответчик в течение двух лет подряд производил добычу (вылов) водных биологических ресурсов в объеме менее пятидесяти процентов выделенных квот. Требование о расторжении договора в добровольном порядке не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком приняты необходимые меры для освоения предоставленных ему квот после истечения спорного периода, устранил допущенные ранее нарушения своих обязательств по договору.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности за выполненные по муниципальному контракту работы в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку положенный в основу мирового соглашения муниципальный контракт признан недействительным вступившим в законную силу решением суда.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности в отсутствие разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

Решение: Требование удовлетворено в части размера штрафа, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, однако установлены основания для снижения размера штрафа.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований; назначены дата и время судебного заседания.