Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ. Заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство удовлетворено, суду первой инстанции поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя жалобы в судебном заседании.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку не сформирована конкурсная масса должника и не осуществлены расчеты с кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: На момент рассмотрения кассационной жалобы устранены допущенные процессуальные нарушения, послужившие основанием для ее подачи.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за поставленные коммунальные ресурсы.

Обстоятельства: Абонент, ссылаясь на применение ресурсоснабжающей организацией завышенного норматива за подогрев холодной воды, потребовал от ресурсоснабжающей организации возврата излишне уплаченной суммы. Претензия абонента оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переплата со стороны абонента не доказана; обоснованность действий теплоснабжающей организации при начислении и взимании платы за поставленные ресурсы подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество - в виде запрета вносить записи в ЕГРЮЛ о реорганизации/ликвидации путем выделения; запрета должникам совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением основных средств, иного имущества, в том числе совершать сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о совместной деятельности. Общество не исполнило свои обязательства по строительству объекта и о передаче в собственность участникам нежилых помещений, признано банкротом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку общество признано банкротом, не учтены положения законодательства о том, что рассмотрение спора вне рамок дела о банкротстве недопустимо, участники вправе требовать возмещения убытков, спорный объект незавершенного строительства зарегистрирован на праве собственности за обществом и наряду с правом аренды земельного участка включен в конкурсную массу.

Требование: О привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, по вине руководителя, который своевременно не обратился с заявлением в суд, должник признан банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признаки фиктивного и преднамеренного банкротства, а также факт банкротства должника по вине лиц, имевших возможность своими действиями и решениями влиять на деятельность должника, не установлены.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки и почтовых расходов.

Обстоятельства: Поставщик по заявке покупателя отгрузку котельно-вспомогательного оборудования не произвел, претензию с требованием поставить товар не удовлетворил, покупатель уведомил об одностороннем отказе от договора, потребовал оплаты неустойки за просрочку поставки товара, поставщик претензию не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как договор заключен с поставщиком как с победителем запроса предложений по результатам торгов; требование поставщика о предоплате направлено на изменение существенных условий договора; неустойка начислена обоснованно; почтовые расходы на отправку претензии и иска подтверждены.

Требование: О признании недействительным разрешения на строительство объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Выданное предпринимателю разрешение на строительство магазина нарушает права собственников помещений жилого дома, пристройкой к которому является возводимый магазин.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено, влечет ли осуществляемое на основании оспариваемого разрешения на строительство изменение параметров жилого дома и является ли спорное строительство реконструкцией жилого дома, к которому оно прилегает.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа по таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенным органом принято решение о невозможности применения определенного декларантом в ГТД метода таможенной стоимости ввезенного товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами, необходимости корректировки заявленной таможенной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений, наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара указанным методом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на выполнение работ для ответчика с целью проведения зачета их стоимости в счет уплаты неустойки по договорам подряда на выполнение строительно-монтажных работ. Зачет не произведен, претензия об оплате стоимости выполненных работ не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт выполнения работ конкретного объема и на конкретную сумму.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как в бухгалтерском балансе должника отражено наличие у него запасов, однако как само имущество (запасы) на спорную сумму, так и документы (первичная бухгалтерская и иная документация) по нему бывшим руководителем конкурсному управляющему не переданы, что привело к невозможности формирования конкурсной массы.