Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неотработанного аванса и пеней по договору субсубподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на нарушение субсубподрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у субсубподрядчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств. Размер пеней снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Обстоятельства: По результатам дополнительной проверки по вопросу возможного заявления обществом недостоверных сведений о таможенной стоимости товара таможенный орган принял оспариваемое решение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказана невозможность использования метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами и не установлена недостоверность представленных обществом сведений, подтверждающих обоснованность примененного им метода, а также не доказана правильность исчисления таможенной стоимости по избранному методу.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере, сниженном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Обстоятельства: Ответчик является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, выполняющим полномочия собственника в отношении имущества города, фактическим потребителем жилищно-коммунальных услуг, поставляемых истцом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.

Требование: О взыскании выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате падения снега с крыши дома, обслуживаемого ответчиком, автомобиль, застрахованный истцом, был поврежден. Истец платежным поручением перечислил страхователю денежные средства за ремонтно-восстановительные работы. К истцу перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, в результате произошедшего страхового случая. Ответчик в добровольном порядке убытки истцу не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба автомобилю, застрахованному истцом, и его размер подтверждены.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров.

Обстоятельства: Общество подало в таможенный орган декларацию, в которой заявило к таможенному оформлению ввезенный на территорию РФ товар (новый перегружатель колесный) по классификационному коду 8429 59 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. По результатам таможенного контроля таможенным органом принято оспариваемое решение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар является самоходной машиной, предназначенной, в том числе, для рытья грунта, а доводы таможенного органа относительно функционального назначения грейферного навесного оборудования и выводы относительно невозможности данным оборудованием осуществлять функцию рытья грунта не подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчиком не в полном объеме оплачены выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что работы, выполненные и принятые генподрядчиком без каких-либо замечаний по качеству, объему и стоимости, не оплачены до настоящего времени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчик не представил доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Исполнителем обязательства по выполнению работ осуществлены с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку за нарушение обязательств договором предусмотрено начисление неустойки.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о намерении реализовать свое преимущественное право приобретения арендуемых объектов нежилого фонда в соответствии с ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ. Заявление ответчиком по существу не рассмотрено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца имелась задолженность по арендной плате за спорное помещение, в случае урегулирования истцом и ответчиком вопроса о зачислении фактически произведенных истцом выплат в счет погашения образовавшейся по договору аренды задолженности, истец не лишен права на повторное обращение с заявлением о реализации преимущественного права на выкуп имущества.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на оплату заказчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку обязательства по окончательной оплате выполненных работ у заказчика не наступили, доказательств выполнения спорных объемов работ исполнителем не представлено, основания для удержания им спорной денежной суммы отсутствуют, факт невыполнения исполнителем обязательств по возврату денежных средств в связи с неисполнением обязательств по контракту подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору на проведение монтажных работ, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик произвел частичную оплату принятых работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ.

Требование: О взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на выявление факта бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением в действиях заказчика установлены нарушения п. 9 ч. 10 ст. 4 и ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение не соответствует положениям закона, так как установление заказчиком в документации требований о наличии у участников опыта оказания услуг по обследованию оборудования не нарушает положения Закона о закупках, установленные заказчиком требования в равной мере применяются ко всем участникам закупки.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сроки выполнения работ были нарушены по причинам, не зависящим от генподрядчика, государственный заказчик несвоевременно передал исходные данные, необходимые для выполнения работ по разработке проектной и градостроительной документации.

Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Решением правления ассоциации общество было принято в члены ассоциации, ему выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Общество уклонилось от уплаты членских взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего выполнения обществом своих обязательств по оплате членских взносов.

Требование: О признании незаконным отказа, обязании внести изменения в договор аренды.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды земельного участка. Истец ссылается на то, что при расчете арендной платы ответчик использует завышенные значения коэффициентов, заявление о внесении изменений в договор аренды оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата за пользование земельным участком рассчитана истцом на основании норм действующего законодательства РФ.

Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья ссылается на то, что собственник нежилого помещения не производит оплату содержания данного помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам экспертизы установлено, что спорное нежилое помещение является отдельным близко расположенным к многоквартирному дому строением и не является встроенно-пристроенным помещением многоквартирного дома.

Требование: О взыскании долга по инвестиционному контракту.

Обстоятельства: Инвестор ссылается на исполнение органом местного самоуправления обязательств по возмещению затрат на строительство лечебного учреждения.

Встречное требование: О признании недействительными (ничтожными) дополнительных соглашений к контракту.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами, указавшими, что оспариваемые дополнительные соглашения являются незаключенными, не указаны мотивы, по которым отклонены доводы инвестора о том, что данные соглашения были заключены путем волеизъявления обеих сторон, кроме того, судами не дана оценка доводам инвестора о недобросовестном поведении органа местного самоуправления.

Требование: О пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Обстоятельства: Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по оплате поставленных коммунальных ресурсов товарищество собственников недвижимости считало отмену судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист на взыскание с товарищества собственников недвижимости в пользу общества денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено ввиду наличия оснований для рассмотрения вопроса о том, возникло ли у товарищества собственников недвижимости право на возврат всего того, что было взыскано с него в пользу общества по первоначально принятому и впоследствии отмененному судебному акту.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Обстоятельства: Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужил факт неисполнения уполномоченным органом (должником) требования исполнительного документа о проведении государственной регистрации ограничения (сервитута) на земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган в установленный срок требования исполнительного документа не исполнил и не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих взыскание исполнительского сбора, уменьшающих его размер либо освобождающих от его уплаты.

Требование: О включении требования о передаче жилого помещения, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие на стороне должника неисполненных обязательств по передаче квартиры. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании права собственности на жилое помещение, включении неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт исполнения кредитором обязательства по оплате стоимости объекта долевого участия в отсутствие доказательств исполнения должником обязательства по передаче спорного объекта, являющегося свободным от прав и обоснованных притязаний третьих лиц, с учетом наличия вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего обоснованность требований кредитора.

Требование: 1) О признании права собственности на жилое помещение; 2) О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт подписания акта приема-передачи квартиры; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что период просрочки застройщика составляет более чем два года, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием финансирования процедуры.

Решение: Определение оставлено без изменения.