Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как финансовым управляющим были приняты все меры по установлению имущества должника, основания полагать, что конкурсная масса должника может быть пополнена, отсутствуют.

Требование: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании постановки на кадастровый учет земельного участка недействительной; 2) Об обязании исключить из ЕГРН сведения о земельном участке.

Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами подтверждается факт расположения земельного участка на землях лесного фонда.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что в фактическом владении и пользовании дачного некоммерческого партнерства находится спорный земельный участок, не представлено; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в границы земельного участка была включена территория, относящаяся к землям лесного фонда.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемый платеж привел к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими кредиторами должника и не относится к сделкам, совершаемым в обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им в спорном периоде услуги по перевозке грузов заказчиком до сих пор не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг по одному из приложений к договору.

Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи квартиры; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры в конкурсную массу должника.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств реальной оплаты по договору купли-продажи спорной квартиры не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку собственником спорного имущества квартиры является не должник, а иное лицо, при этом требования о признании недействительными последующих сделок, в том числе той, в результате которой собственником квартиры стал именно конечный ее собственник, в рамках данного спора финансовым управляющим не заявлялись.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик полагает, что излишне уплаченный им по спорному договору аванс подлежит возврату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик принял результат выполненных подрядчиком работ, каких-либо возражений по качеству и объему выполненных работ не представил, результат работ используется заказчиком и имеет для него потребительскую ценность.

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа, обязании утвердить и выдать положительное заключение государственной экспертизы.

Обстоятельства: Оспариваемым приказом утверждено отрицательное заключение государственной экспертизы по проекту освоения лесного участка, переданного в аренду обществу для осуществления рекреационной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения обществом требований лесного законодательства.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не мотивировал свой вывод о том, почему в рамках одного и того же дела о несостоятельности (банкротстве) требование одного из заявителей о вступительном взносе удовлетворено, а в удовлетворении такого же требования заявителя было отказано.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании включить сведения в реестр лицензий.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения обращения общества уполномоченный орган направил обществу ответ об исключении МКД из реестра лицензии в отношении третьего лица в соответствии с ч. 3.1 ст. 198 Жилищного кодекса РФ. При этом сведения об управлении МКД в реестре лицензии в отношении общества не восстановлены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведений о том, что собственники помещений МКД в установленном порядке отказались от общества как управляющей компании либо по каким-либо законным основаниям общество подлежало исключению из реестра лицензий, не представлено.

Требование: О взыскании предоплаты за поставленный товар.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик продукцию, оплаченную покупателем, не поставил, поставка продукции утратила актуальность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком доказана поставка товара.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате поставленного истцом товара, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности.

Требование: О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание за заявителем права собственности на нежилое помещение повлечет за собой нарушение прав других кредиторов, не являющихся участниками строительства, на соразмерное удовлетворение их денежных требований за счет имущества должника. Кроме того, доказательств введения дома в эксплуатацию не представлено.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывших руководителей, а также участника должника, взыскании денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку неисполнение бывшими руководителями обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника не позволило конкурсному управляющему должным образом осуществить действия по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов.

Требование: О включении основного долга и неустойки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют как доказательства выполнения объема работ, соответствующего указанной кредитором стоимости, так и то обстоятельство, что сумма уже выплаченных кредитору денежных средств является недостаточной и у должника наличествуют какие-либо финансовые обязательства перед ним.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в добровольном (досудебном) порядке задолженность ответчиком погашена не была.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия у ответчика непогашенной задолженности. Однако представленный истцом расчет признан неверным.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, признании заключенным договора купли-продажи.

Обстоятельства: Предпринимателю было отказано в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка со ссылкой на то, что разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основания для отказа в предоставлении в собственность предпринимателя земельного участка без проведения торгов по льготной цене отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты выполнения подрядчиком работ и принятия их заказчиком подтверждены документально, доказательств оплаты работ в полном объеме заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что заказчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтверждается представленными актами, подписанными со стороны заказчика без замечаний, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме представлено не было.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отменены все судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества, дело в части раздела доли в уставном капитале общества находится на рассмотрении в суде первой инстанции, в настоящий момент какого-либо судебного акта или иного обстоятельства, свидетельствующего о наличии признаков банкротства, у должника не имеется, также отсутствуют и кредиторы, денежные обязательства перед которыми должник не исполняет.

Обстоятельства: Определением отказано в замене заявителя по делу о банкротстве в порядке процессуального правопреемства, так как установлено отсутствие у должника неисполненных денежных обязательств перед заявителем, что не может наделять заявителя правом конкурсного кредитора и, соответственно, правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, несмотря на состоявшуюся уступку права требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании солидарно убытков в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Обстоятельства: Истец указывает, что в период исполнения обязанностей генерального директора и главного бухгалтера общества ответчики представляли ему бухгалтерские балансы, из которых следовало, что у общества имеется дебиторская задолженность, что было опровергнуто в рамках дела о банкротстве общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами действия каждого из ответчиков, как и степень возможного содействия этих лиц в причинении вреда истцу, не исследовались. Кроме того, суды не выяснили, каким образом общество распорядилось денежными средствами, полученными по кредитному договору.

Требование: О взыскании долга по договору аренды помещения, неустойки.

Обстоятельства: Арендатор обратился к арендодателю с просьбой уменьшить размер арендной платы, в удовлетворении которой было отказано. Арендодатель ссылается на наличие у арендатора задолженности.

Встречное требование: О снижении размера арендной платы, взыскании излишне уплаченных средств.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие у арендатора права требовать уменьшения арендной платы по причине невозможности реализации в арендованном помещении товара, доказано наличие на стороне арендодателя неосновательного обогащения в размере излишне полученной арендной платы.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок на предъявление требования. Действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий должен был узнать о спорных платежах не позже одного месяца после открытия конкурсного производства, учитывая представление ему выписки по счету должника.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены надлежащим образом.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по договору подтвержден, доказательств их оплаты заказчиком не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании сделки по перечислению со счета должника денежных средств недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства отсутствия между сторонами договорных отношений, наличия на дату совершения сделок у должника признаков неплатежеспособности. Кроме того, конкурсный управляющий не представил доказательств и не ссылался на наличие в оспариваемых сделках пороков и обстоятельств их совершения, выходящих за пределы признаков подозрительности, которые бы позволяли квалифицировать оспариваемые сделки как ничтожные.