Арбитражный суд Московского округа

Требование: О включении задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства злоупотребления должником правом при продаже предмета лизинга и доказательства того, что при продаже предмета лизинга должник действовал недобросовестно или неразумно, не представлены, равно как и не представлены надлежащие и достаточные доказательства, свидетельствующие о продаже транспортного средства по заниженной цене.

Требование: О взыскании штрафа по контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик принял решение об отказе от контракта в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы подрядчиком были приостановлены, при этом заказчик не принял мер по приведению проектно-сметной документации в соответствие с фактическими видами и составом работ, порученных по контракту; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт частичного выполнения работ подтверждается экспертным заключением, а также актами, мотивированного отказа от подписания которых заказчик не заявлял.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о завершении конкурсного производства, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, так как анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил, фактов сокрытия или уничтожения принадлежащего должнику имущества, сообщения им недостоверных сведений финансовому управляющему не установлено, в поведении должника признаки недобросовестности отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании банковских операций по выдаче наличных денежных средств, перечислению денежных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение спорных операций привело к предпочтительному удовлетворению требований ответчика перед другими кредиторами должника и целью их совершения являлось причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об отмене решения третейского суда, поскольку заявление подано с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного ч. 5 ст. 230 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как денежных средств, полученных от реализации предмета залога и задатка победителя торгов, не оплатившего имущество, недостаточно для погашения требований кредиторов должника в полном объеме, заявитель не представил доказательств наличия какого-либо имущества, подлежащего инвентаризации и дальнейшей реализации; ввиду того, что на специальном залоговом счете находятся денежные средства, необходимые для проведения процедуры банкротства должника (погашения текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди), указанный счет не может быть закрыт.

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности на здания.

Обстоятельства: Основанием для отказа послужило несоответствие сведений о площади объектов недвижимости, содержащихся в ЕГРН, сведениям, указанным в правоустанавливающих документах, поскольку была выполнена незаконная перепланировка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период никаких перепланировок, повлекших за собой изменение общей площади зданий, произведено не было, были лишь изменения в подлежащей учету площади лестничных клеток и площади уже не существовавших печей отопления, в подтверждение чего заявителем в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы.

Требование: О признании недействительной сделкой договора залога автотранспорта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка была совершена в период неплатежеспособности должника, в результате ее совершения был причинен имущественный вред кредиторам, в залог передано имущество, которое было приобретено по ничтожной сделке.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Заявление общества о проведении государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий и государственной экологической экспертизы по объекту капитального строительства оставлено без рассмотрения, так как спорный объект не находится на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земли территорий лечебно-оздоровительных местностей и курортов, в отношении которых в соответствии с законодательством устанавливаются округа санитарной (горно-санитарной) охраны, не являются особо охраняемыми природными территориями.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина-должника в редакции, представленной финансовым управляющим, так как предложенные финансовым управляющим условия положения о продаже имущества должника-гражданина соответствуют правилам продажи имущества должника, установленным требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества по цене, установленной отчетом об оценке, с оплатой всей стоимости единовременно.

Обстоятельства: Предприятие указывает, что как арендатор и как субъект малого предпринимательства оно обратилось к уполномоченному органу с заявлением о выкупе арендуемого помещения в порядке, предусмотренном ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, однако получило отказ.

Решение: Требование удовлетворено, так как предприятие относится к категории субъектов малого предпринимательства и не имеет задолженности по оплате за арендованное помещение, при этом учтено, что цена объекта сторонами в момент совершения конклюдентных действий по отчуждению имущества не являлась предметом разногласий.

Требование: О включении долга и неустойки по договору поставки товара, неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и о выполнении агентских функций в целях оказания услуг по паркованию в гаражном комплексе заявитель считал выводы Верховного Суда РФ, сделанные им при рассмотрении кассационных жалоб на решения судов по аналогичным делам, об отсутствии оснований для взыскания стоимости оказанных и сданных услуг сверх согласованной в договорах цены, уплата которой в порядке, предусмотренном договором, сторонами не оспаривается.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора; 2) Об обязании восстановить расчетно-кассовое обслуживание.

Обстоятельства: Надлежащих доказательств подозрительности операций клиента и направления сведений о таких операциях в уполномоченный орган, как основания для расторжения спорного договора, истцом не представлено.

Решение: 1) Исковые требования удовлетворены; 2) Исковые требования удовлетворены.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявленное кредитором требование основано на вступившем в законную силу решении суда, сведений об исполнении которого должником не представлено.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства причинения оспариваемой сделкой вреда имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени в связи с завышением налоговых вычетов по НДС по услугам, оказанным спорными контрагентами, также обществу предложено уменьшить убыток по налогу на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия реальных взаимоотношений между обществом и спорными контрагентами по вопросу оказания услуг мерчандайзинга, а также факт создания формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходов, учитываемых при налогообложении прибыли.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения.

Обстоятельства: Определением частично отказано в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов, понесенных в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом), так как общество по решению уполномоченного органа исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, что дополнительно свидетельствует об отсутствии какой-либо деятельности данного общества после прекращения дела о банкротстве и отсутствии у него имущества, за счет которого могут быть возмещены расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании вреда, причиненного недрам.

Обстоятельства: В соответствии с таможенными декларациями обществом на экспорт был вывезен уголь.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения обществом вреда окружающей среде путем незаконной добычи угля (антрацита) подтвержден. Размер вреда, причиненного недрам, определен исходя из средней рыночной цены антрацита.

Требование: О взыскании убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность поведения бывшего руководителя должника конкурсным управляющим не доказана, наличие совокупности всех обстоятельств, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности бывшего руководителя должника в виде взыскания убытков, не подтверждено.

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства отказано, поскольку процедура конкурсного производства завершена в условиях, когда еще не рассмотрено требование налогового органа, что лишило его, рассчитывающего на получение удовлетворения своего требования от должника, права должным образом аргументировать свои возражения против завершения конкурсного производства.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование заявлено в установленный ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение отменено в части отказа в восстановлении срока на обжалование судебного акта, так как доказательств направления копии определения суда участвующим в деле лицам, в том числе индивидуальному предпринимателю, ранее даты обращения последнего с апелляционной жалобой и размещения текста данного судебного акта в информационном ресурсе в сети Интернет материалы дела не содержат.