Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконными действий Росреестра по присвоению сведениям о зонах минимальных расстояний статуса "архивный".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку охранные зоны магистральных газопроводов и зоны минимальных расстояний до магистральных трубопроводов вносились в ЕГРН в схожем порядке, аналогичная ситуация с отсутствием законодательного регулирования новой процедуры регистрации сведений в ЕГРН складывается и в отношении зон минимальных расстояний до магистральных трубопроводов, исключение ранее внесенных сведений с указанием на изменение процедуры их внесения является незаконным.

Требование: О взыскании основного долга по договору хранения.

Обстоятельства: Хранитель ссылается на то, что поклажедателем услуги по хранению оплачены не были.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил условия заключенного сторонами договора хранения, были ли оказаны и в каком объеме хранителем услуги по спорному договору, является ли обоснованным требование хранителя об оплате поклажедателем оказанных услуг, а также не установил, были ли оказаны услуги надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, не рассмотрел вопрос о необходимости и возможности объединения в одно производство настоящего дела с иным делом.

Требование: О включении задолженности по простому векселю в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеются признаки вексельной схемы создания искусственной кредиторской задолженности, наличие цепочки мнимых сделок, фиктивный документооборот, созданный для установления искусственной кредиторской задолженности, также не представлены доказательства оплаты ни по одному из представленных договоров, отсутствует экономическая целесообразность в передаче векселя.

Требование: О включении требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку квитанциям (в том числе организациям, указанным в почтовых квитанциях, не являющихся балансодержателями (ссудодателями) котельного топлива), тогда как надлежащим доказательством возврата топлива они не являются, следовательно, представленные конкурсным управляющим должника доказательства возврата топлива не являются надлежащими и подтверждающими передачу топлива с ответственного хранения.

Требование: О включении задолженности по договорам подряда в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал доказательства выполнения работ.

Требование: О взыскании штрафа по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком принятых на себя по договору обязательств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств приостановления работ не представлено, отсутствуют доказательства непередачи всей документации, которая необходима для производства работ. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа.

Обстоятельства: В связи с неисполнением заявителями представления был издан приказ о бесспорном взыскании суммы средств, предоставленных из федерального бюджета другому бюджету бюджетной системы РФ, платы за пользование, пеней за несвоевременный возврат средств федерального бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства наличия фактов совершения бюджетного нарушения, выразившегося в несоблюдении уровня софинансирования при расходовании средств субсидии.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об исключении участника из состава участников общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в условиях длительного корпоративного конфликта в обществе ответчик совершил действия, заведомо направленные на причинение вреда обществу, противоречащие интересам общества.

Встречное требование: Об исключении участника из состава участников общества.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку действия (бездействие) ответчика повлекли для общества неблагоприятные последствия и свидетельствуют о совершении ответчиком действий в нарушение интересов общества.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования предъявлены в установленный законом срок, подтверждены представленными в материалы дела документами.

Требование: О признании незаконным решения органа Росреестра и обязании произвести государственную регистрацию.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок в связи с непредставлением правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, отсутствием в ЕГРН сведений о нахождении на участке объектов недвижимости, принадлежащих РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственная регистрация ранее возникшего права подлежит осуществлению по заявлению правообладателя, а правовым основанием для отнесения земельного участка к федеральной собственности является наличие в границах участка ограниченных в обороте объектов железнодорожной инфраструктуры.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленные контрактом сроки свои обязательства исполнитель не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик начисляет неустойку не только на стоимость ненадлежащим образом выполненных работ, но и на стоимость работ, срок выполнения которых еще не наступил. Кроме того, несвоевременное исполнение обязательств со стороны исполнителя было вызвано причинами, не зависящими от его воли и действий.

Требование: О включении задолженности по договору участия в долевом строительстве в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности подтверждено документально, доказательств обратного должником не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор указал на неисполнение арендодателем обязательств по возврату суммы обеспечительного платежа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды между сторонами в установленном порядке расторгнут, арендодателем не возвращен обеспечительный платеж арендатору, при этом не представлено надлежащих доказательств того, что спорное помещение было возвращено в ненадлежащем состоянии, требующем проведения восстановительных работ.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность по передаче конкурсному управляющему документов должника должна была быть исполнена, но не была исполнена последним руководителем должника; каких-либо противоправных действий со стороны предпоследнего руководителя должника не установлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку на учредителей общества (должника) не возлагается какая-либо обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что в результате незаконных действий регистрирующего органа он не мог владеть и распоряжаться жилым домом и, как следствие, передавать данный дом в краткосрочную или долгосрочную аренду за плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не представлены доказательства наличия вины регистрирующего органа, а также наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями регистрирующего органа и заявленными предпринимателем убытками.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения жалоб антимонопольный орган усмотрел нарушения во включении заказчиком в документацию о закупке положений о соответствии участников определенным требованиям, отбор участников проведен с нарушением Закона о закупках, заказчиком нарушен п. 9 ч. 10 ст. 4 Закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не приведены доводы и мотивы, исходя из которых рассматриваемые требования к участникам можно считать противоречащими законодательству и препятствующими доступу к участию в закупке.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Встречное требование: О взыскании неустойки, убытков по договору поставки, обязании вывезти товар.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поставленный товар не соответствует условиям договора о качестве; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества подтвержден, в том числе поставленный товар имеет иные характеристики, чем те, которые были согласованы сторонами.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности подтверждено документально, доказательств обратного должником не представлено.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в виде запрета конкурсному управляющему на заключение договора купли-продажи недвижимого имущества и на подготовку и проведение торгов по продаже имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности по договору аренды недвижимого имущества в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при совершении сделок по отчуждению принадлежащих должнику на праве собственности объектов недвижимого имущества было нарушено установленное законодательством требование об обязательном наличии согласия залогодержателя на отчуждение предмета ипотеки, а покупатель - кредитор - знал об этом, что свидетельствует о том, что сделка была совершена со злоупотреблением правом.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку поставщиком трансформаторов ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт выхода части трансформаторов из строя, они являются исправными и пригодными к эксплуатации, остальные трансформаторы вышли из строя по вине покупателя.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доначисление налоговым органом налога на имущество организаций в связи с занижением обществом налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении здания, определяемой исходя из кадастровой стоимости, является обоснованным, решения налогового органа не нарушают права и законные интересы общества.

Требование: О признании недействительными сделками договора купли-продажи экскаватора, арендных платежей, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не имеется доказательств того, что договор был заключен должником исключительно с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, что экскаватор был продан должником по заниженной стоимости, представлены достаточные доказательства реальности арендных правоотношений сторон и их экономической целесообразности.