Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заказчика установлены нарушения Закона о закупках, поскольку техническое задание содержит безальтернативные требования в отношении каждой характеристики, что сужает круг возможных участников конкурентной процедуры, так как заказчиком предъявлены требования к объекту закупки, которые может удовлетворить только товар одного производителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком в техническом задании установлены характеристики закупаемого программного обеспечения исходя из имеющихся задач.

Требование: О признании здания проходной самовольной постройкой, обязании его снести, обеспечить благоустройство освобожденной территории, снятии объекта с кадастрового учета, обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: В ходе обследования земельного участка был выявлен объект недвижимости, обладающий признаками самовольного строительства и размещенный без разрешительной документации. Участок, на котором возведен спорный объект, находится в собственности субъекта РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства наличия у ответчика прав на земельный участок, возможности осуществления на нем строительства объекта недвижимости судами не установлены.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Заявитель осуществил ввоз на территорию РФ транспортных средств. Утилизационный сбор был уплачен им в полном объеме. Заявитель, полагая, что сбор подлежит оплате без учета грузоподъемности ввозимых транспортных средств, обратился в таможенный орган, которым были приняты решения об отказе в зачете излишне уплаченных сумм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок исчисления утилизационного сбора на момент возникновения обязанности декларанта по его уплате не содержал норму, предписывающую определять размер сбора в отношении транспортных средств с учетом их грузоподъемности в дополнение к указанной изготовителем массе.

Требование: Об отмене решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ и невозможность получения положительного заключения государственной экспертизы связаны с неоднократным внесением изменений в проектную и рабочую документацию по инициативе истца; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Истцом была проведена проверка на предмет соблюдения ответчиком условий перевозки. В результате проведенной проверки было установлено, что масса фактически перевозимого груза в вагоне не соответствует сведениям о массе, указанной в перевозочных документах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозка порожней цистерны осуществлялась на условиях ранее перевозимого в ней опасного груза, перевозчик, принимая к перевозке вагоны по накладной, обладал информацией о том, что перевозимые порожние вагоны не были подвержены очистке и могут иметь остатки ранее перевозимого груза, сведений о совершении на станции отправления операций по загрузке вагонов не представлено.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании убытков.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку должником по товарным накладным было получено медицинское оборудование в рамках правоотношений с ООО, однако ответчиком-1 как генеральным директором общества не были представлены сведения в отношении товара, а также не пояснены причины неотражения его в отчетности, что свидетельствует о сокрытии руководителем должника указанного имущества.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении взыскания по исполнительному листу, так как отсутствуют основания для прекращения взыскания по исполнительному листу, кроме того, избранный заявителем способ защиты права является неверным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделками договоров субаренды помещений, заключенных от имени должника его бывшим конкурсным управляющим, осуществленных на основании договоров платежей.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент осуществления сделок лимит расходов на осуществление процедуры конкурсного производства был фактически исчерпан, однако бывший конкурсный управляющий не обратился в суд в порядке, установленном п. 6 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", перечисление денежных средств осуществлялось в пользу аффилированного с бывшим конкурсным управляющим должника лица, которое было заведомо осведомлено о финансовом состоянии должника и необходимости соблюдать установленные законом лимиты.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не в полном объеме исполнил обязанность по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки покупателю товара подтвержден, при этом доказательств оплаты данного товара покупателем не представлено.

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по перевозке груза. При проведении проверки выявлен факт отправления ответчиком запрещенного для перевозки груза.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения ответчиком договорных обязательств.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на факт оказания заказчику услуг на основании заключенного сторонами дополнительного соглашения к договору.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за услуги.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку дополнительное соглашение со стороны заказчика не подписано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не доказано, что исполнителем выставлялись счета на предоплату, при этом учтена противоречивость позиции заказчика, не пояснившего, по какой причине им регулярно вносилась предоплата в период, когда он считал договор прекращенным.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего, поскольку предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника не противоречит положениям статей 110, 111 Закона о банкротстве и по существу соответствует целям процедуры конкурсного производства, направленным на реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о неправомерном применении ставки 0 процентов при оказании услуг по перевалке товаров в иностранном порту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данные услуги в силу НК РФ считаются оказанными за пределами территории РФ, в связи с чем налогоплательщик не вправе принять к вычету суммы НДС, относящиеся к этим услугам.

Требование: О включении задолженности по договору купли-продажи, неустойки в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку данные требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств уплаты задолженности не представлено.

Требование: Об обязании выкупить обыкновенные акции путем взыскания денежных средств, взыскании процентов.

Обстоятельства: Общим собранием акционеров ответчика принято решение об одобрении крупной сделки, предметом которой являлось имущество, стоимость которого составляла более 50 процентов балансовой стоимости активов. Истец голосовал против принятия данного решения, в связи с чем у него возникло право требовать выкупа принадлежащих ему акций ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами не имеется спора ни о наличии обязанности ответчика выкупить акции, ни о стоимости пакета акций, подлежащих выкупу, денежные средства в счет исполнения обязательства внесены ответчиком на депозит нотариуса.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, не было надлежащим образом уведомлено о составлении протокола, что является нарушением порядка привлечения к ответственности.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на нежилые помещения.

Обстоятельства: Обществом произведен раздел нежилого помещения на несколько помещений. Оспариваемое решение мотивировано регистрирующим органом тем, что в техническом плане не отображено местоположение помещения, отсутствуют обозначения и надписи, не указаны подъезды здания, неверно указан порядок документов, на основании которых подготовлен план, отсутствует сквозная нумерация.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку технический план соответствует требованиям, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 N 953.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения по новым обстоятельствам в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, поскольку на момент рассмотрения заявления временный управляющий уже не исполнял свои полномочия, в отношении должника была открыта процедура конкурсного производства и конкурсным управляющим была утверждена другая кандидатура.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение проектно-изыскательских работ, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчиком нарушены сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не были представлены доказательства выполнения работ в установленный контрактом срок на сумму, полученную в качестве предварительной оплаты.

Требование: О признании здания самовольной постройкой, об обязании снести здание, признании зарегистрированного права отсутствующим, об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что принадлежащее ответчику здание возведено в отсутствие разрешительной документации, на земельном участке, не отведенном под соответствующие цели.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что спорный объект легализован, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, договор аренды земельного участка действует, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением назначена повторная судебная оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по изменению вида разрешенного использования земельного участка, обязании внести в ЕГРН сведения о виде разрешенного использования земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые действия соответствуют нормам действующего законодательства, поскольку изменение вида разрешенного использования спорного земельного участка произведено регистрирующим органом на основании представленных документов.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.