Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пеней.

Обстоятельства: Заимодавец указывает на то, что заемщик частично исполнил принятые на себя обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка была заключена лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Обстоятельства дела указывают на наличие признаков использования недобросовестными участниками оборота института судебной власти в целях получения исполнительных документов для совершения операций с денежными средствами, действительными целями которых является осуществление незаконной финансовой деятельности, придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению средствами.

Требование: О признании недействительным договора об ипотеке и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при заключении договора со стороны ответчика допущено злоупотребление правом, а именно - имело место недобросовестное поведение, направленное на безвозмездное получение денежных средств от продажи принадлежащего истцу недвижимого имущества по обязательству третьего лица перед залогодержателем.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы и не отражены в судебных актах результаты оценки приведенных истцом доводов о недействительности сделки, а также представленных в их подтверждение и приобщенных к материалам дела доказательств.

Требование: О включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника (потребительского общества).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств вынесения советом потребительского общества решения о принятии его в члены общества, а также уплаты вступительного взноса, членских и паевых взносов по соглашению о внесении паевого взноса.

Требование: О включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника (потребительского общества).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования заявителя являются требованиями учредителя (участника) должника по правоотношениям, связанным с таким участием, в связи с чем не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Между потерпевшим в ДТП и истцом заключен договор цессии, по которому потерпевший передал истцу право требования на получение исполнения обязательства, возникшего вследствие повреждения его автомобиля. Ответчик является страховщиком гражданской ответственности потерпевшего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, размер причиненного вреда подтверждены документально, возникновение права требования потерпевшего к страховщику на момент заключения договора цессии доказано.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков поставки.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку выполнение истцом обязательств по оплате товара подтверждено материалами дела, обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, доказательств согласования нового срока поставки оборудования не представлено, рассчитанная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем размер неустойки уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании кадастровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельных участках, обязании исправить ошибки, внести изменения в государственный кадастр недвижимости.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, границы принадлежащего ему участка проходят по территории смежного участка, наложение границ вызвано кадастровой ошибкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт наличия кадастровых ошибок, имеется спор о праве на земельный участок в существующих границах, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ в связи с тем, что решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в процессе проверки энергопринимающих устройств установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в связи с присоединением потребителя (ответчика) к сетям дома, что подтверждено актом, ответчик стоимость потребленной энергии не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт бездоговорного потребления энергии доказан, основания полагать, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением требований законодательства, отсутствуют, при этом расчет долга должен производиться с даты регистрации ответчика в качестве юридического лица.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как мировое соглашение заключено в соответствии с решением собрания кредиторов, в котором приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 100 процентами голосов, по своим форме и содержанию мировое соглашение соответствует требованиям ст. ст. 155 и 156 Закона о банкротстве, содержит равные условия для всех кредиторов должника, не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту здания.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением судебной экспертизы подтвержден факт выполнения работ в полном объеме и надлежащего качества, доказательств оплаты фактически выполненных работ заказчик не представил.

Требование: О включении основного долга по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы отражают факт реального осуществления хозяйственной операции кредитора с должником и подтверждают обоснованность заявленного требования.

Обстоятельства: Постановлением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено, поскольку согласно п. 5 ст. 150 АПК РФ ликвидация юридического лица, являющегося стороной по делу, влечет прекращение производства по делу.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель, которому на праве собственности принадлежат здания, обратился в орган местного самоуправления о предоставлении ему в аренду земельных участков для эксплуатации зданий, в чем ему было отказано по мотиву необходимости изменения вида разрешенного использования участка и внесения изменений в сведения государственного кадастра.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельные участки, арендуемые заявителем, предоставлены в габаритах зданий без предоставления территории, необходимой для их эксплуатации.

Требование: О солидарном взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по соглашению о кредитовании были заключены договоры поручительства и залога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик ненадлежаще исполнил свои обязательства по возврату заемных средств, ответчики не представили доказательств оплаты долга.

Требование: О взыскании долга по банковской гарантии, неустойки.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на неуплату гарантом денежных средств по банковской гарантии в установленные сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование бенефициара оформлено и направлено гаранту с соблюдением условий, закрепленных в банковской гарантии, при этом обстоятельства, влекущие выплату суммы по банковской гарантии, наступили и документально подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком выполненные подрядчиком работы приняты, возражения на момент принятия работ не заявлены. Однако подрядчиком не доказано выполнение им работ на истребуемую сумму.

Требование: Об обязании произвести текущий ремонт тепловой сети и трубопровода теплотрассы.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что трубопровод находится без надлежащего содержания, что приводит к аварийным ситуациям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к договору подтверждена обязанность ответчика содержать участок тепловой сети и трубопровод теплотрассы.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страховой залоговой суммы.

Обстоятельства: По истечении срока действия договора арендатор обратился с требованием о возврате указанной суммы, арендодатель уведомил арендатора о наличии задолженности и необходимости освободить помещения. Претензии оставлены сторонами без ответа.

Встречное требование: О взыскании задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность арендатора явно несоразмерна встречной задолженности арендодателя; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в части, поскольку арендатор после прекращения договора аренды освободил помещения, арендодатель уклонился от подписания акта сдачи-приемки.

Требование: О взыскании долга по договору аренды башенного крана, изъятии имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на уклонение арендатора от внесения арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения арендатором договорных обязательств.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительными деклараций о соответствии, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде в порядке, установленном главой 24 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Встречное требование: О признании недействительным договора в части соглашения о коммерческом кредите.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как покупатель товар в полном объеме не оплатил, соглашениями сторон о зачете требований не изменена очередность погашения спорного платежа, проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности; 2) Производство прекращено, так как имеется вступивший в силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что бывший руководитель должника совершил ряд сделок, которые привели к несостоятельности должника.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество осуществляет охранную деятельность в отношении объекта, который является имуществом федерального органа исполнительной власти, на которое частная охранная деятельность не распространяется, процедура и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.