Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате принятой электроэнергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции при вынесении решения имеющееся в материалах дела ходатайство энергоснабжающей организации об увеличении исковых требований не учтено, судом апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения не устранены.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании действий регистрирующего органа по приостановлению государственной регистрации прекращения права на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Решение о приостановлении мотивировано непредставлением документов, которые являются основанием для прекращения права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения предназначены для обслуживания многоквартирного дома и являются общедомовым имуществом, о чем общество указало в пояснительной записке и в обоснование чего представило заключение специалиста; поскольку регистрация права общей долевой собственности собственников помещений в доме не требуется, достоверность данных ЕГРН может быть восстановлена путем регистрации прекращения права общества.

Требование: О взыскании основного долга по договору уступки права требования (цессии).

Обстоятельства: Цедент ссылается на то, что цессионарий в срок, предусмотренный условиями договора, свои обязательства по оплате не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае цедентом не представлены бесспорные и достаточные доказательства существования передаваемого права, а также доказательства, опровергающие сомнения относительно реальности правоотношений и добросовестности в действиях сторон при заключении последовательной цепочки сделок между аффилированными юридическими лицами.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга по банковской гарантии приостановлено до вступления в законную силу приговора по уголовному делу, поскольку обстоятельства, связанные с выдачей банковской гарантии могут быть установлены приговором суда, вынесенным по результатам расследования соответствующего уголовного дела по факту мошенничества, потерпевшими по которому были признаны обе стороны по настоящему делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании по государственному контракту

Обстоятельства: Государственный заказчик указывает на то, что стороны подписали соглашение о расторжении контракта, согласно которому генпроектировщиком было признано получение денежных средств.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку авансирование работ произведено государственным заказчиком до расторжения контракта, генпроектировщиком работы в полном объеме не выполнены, контракт расторгнут; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку условия контракта не соответствуют правовой природе коммерческого кредита.

Требование: О взыскании убытков, штрафа, расходов на доставку, хранение и декларирование товара, оплату услуг таможенного представителя и лаборатории.

Обстоятельства: Общество указывает на наличие у него убытков, вызванных неправомерным отказом таможенного органа в выпуске товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказаны наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь между действиями таможенного органа и наступившим вредом, а указанные обществом затраты не могут быть приняты во внимание, так как представленные документы не позволяют сделать вывод о том, какие конкретно услуги были оказаны обществу в связи с неправомерными действиями таможенного органа.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку генподрядчиком нарушены сроки выполнения отдельных этапов работ, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку одновременное взыскание процентов, рассчитанных на основании ст. 823 ГК РФ, и неустойки либо процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, за один и тот же период приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на уклонение арендатора от внесения арендных платежей в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения арендатором договорных обязательств.

Требование: О применении последствий ничтожной сделки - договора купли-продажи, восстановлении положения, существовавшего до заключения соглашений о зачете взаимных требований, признании обязательств непрекращенными, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Истец полагает, что договор купли-продажи является ничтожной сделкой, так как лица, его заключившие, не имели намерений к его исполнению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи исполнен сторонами, оснований для применения последствий ничтожной сделки не имеется.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку удостоверений.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставщик допустил просрочку обязательств по поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком было реализовано право на возможность направления закрывающих документов на доработку по причине выявления недостатков при их проверке на предмет соответствия требованиям контракта и технического задания.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Органу Пенсионного фонда РФ было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований о взыскании страховых взносов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, неприложением подтверждения отсутствия сведений о счетах должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны обстоятельства невозможности бесспорного взыскания задолженности вследствие отсутствия информации о счетах плательщика страховых взносов в банках и отсутствия средств на известном счете.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, прекращены полномочия финансового управляющего, так как признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячей воды, а также неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства оплаты ответчиком стоимости поставленной истцом теплоэнергии.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заказчика признаны нарушения части 13 статьи 83.2 Закона о контрактной системе, выдано обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условия представленных победителем аукционов банковских гарантий соответствовали требованиям гражданского законодательства. Однако оспариваемое предписание является неисполнимым, так как проведенная заказчиком оценка заявок на участие в аукционах признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционах.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору, убытков.

Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что агентом в ходе исполнения агентского договора самостоятельно удержано (из причитающихся к перечислению принципалу денежных средств) вознаграждение по всем заключенным агентом с заказчиками и исполненным принципалом сделкам, в том числе по тем, в отношении которых имелась задолженность заказчиков по оплате услуг (работ) принципала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения принципалом условий договора подтвержден документально.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные УПД не подписаны со стороны ответчика; истцом не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об одобрении спорной сделки органами или должностными лицами ответчика; истцом не доказана как реальность заключения спорного договора, так и факт поставки товара ответчику.

Требование: О взыскании упущенной выгоды, неустойки.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что доступ к дистанционному банковскому обслуживанию и карте был заблокирован, клиент не имел возможности распоряжаться денежными средствами и в нормальном режиме вести свою деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доступ к расчетному счету клиента не блокировался, клиентом не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых в силу статьи 15 ГК РФ для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Требование: О расторжении государственного контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по контракту в установленный срок не исполнены, что является существенным нарушением условий государственного контракта и влечет его расторжение.

Требование: О признании недействительными

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обращения в суд; 2) Производство по делу прекращено, поскольку властно-распорядительным документом, вынесенным по итогам проведения проверки, является предписание, при этом акт плановой выездной проверки как документ, фиксирующий результаты такой проверки, не может рассматриваться как ненормативный правовой акт, который мог быть оспорен в судебном порядке. Данный акт не содержит обязательных указаний, распоряжений, влекущих юридические последствия, не устанавливает прав и не возлагает каких-либо обязанностей.

Требование: О взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, законной неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указывает на то, что она осуществила поставку тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в многоквартирные жилые дома, которые находятся в управлении компании. Однако последняя свои обязательства по оплате фактически потребленных ресурсов исполнила ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что спорные объекты оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, ежемесячные ведомости учета тепловой энергии ресурсоснабжающей организации не представлялись, в связи с этим расчет количества тепловой энергии обоснованно произведен ею расчетным методом.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.

Решение: Определение отменено, так как завершение процедуры реализации имущества преждевременно, предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия не выполнены. Отсутствует анализ выписок по счетам должника, представленное заключение о сделках должника, в котором указано на то, что проанализированы условия исполнения сделок, заключенных должником в период за три года до признания его банкротом, не конкретизирует, какие именно сделки подлежали анализу, не раскрыт источник доходов должника и их размер.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по контрактам на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Встречное требование: О взыскании неустойки по контрактам.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты принятых работ заказчиком не представлены, при этом размер задолженности определен с учетом согласованной третьим лицом (государственным заказчиком) фиксированной стоимости работ и ранее выплаченных заказчиком авансов. Вместе с тем оснований для применения к заказчику штрафных санкций не имеется; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как исполнитель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.