Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что потребитель не оплатил стоимость безучетного потребления электроэнергии, возникшего по причине нарушения целостности антимагнитной пломбы на приборе учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден, расчет задолженности признан верным.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в продаже доли в праве собственности на земельный участок, обязании провести повторную оценку доли в праве собственности на земельный участок и новые торги по продаже данной доли, поскольку доказательства несоответствия действий конкурсного управляющего требованиям закона не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий банка и обязании зачислить денежные средства на расчетный счет.

Обстоятельства: Банком в безакцептном порядке были списаны денежные средства с расчетного счета заемщика в счет досрочного погашения долга по кредитному договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы условия договора относительно реализации банком права требовать досрочного исполнения обязательства, не оценены доказательства получения заемщиком требования о досрочном погашении, не дана правовая квалификация действиям сторон.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в субсидиарном порядке.

Обстоятельства: Муниципальное учреждение не исполнило вступивший в законную силу судебный акт, которым с учреждения была взыскана задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения учреждением вступившего в законную силу судебного акта в спорный период подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание охранных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности заказчика подтверждено, представленный расчет признан обоснованным.

Дополнительно: В рамках настоящего дела определением правомерно возвращено встречное исковое заявление о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей исполнителем по договору, что привело к хищению имущества на охраняемом объекте, поскольку установлено отсутствие взаимной связи между основным и встречным требованиями.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате использования нежилого помещения.

Обстоятельства: Общество разместило радиотехническое оборудование на техническом этаже жилого дома, квартиры в котором принадлежат на праве собственности членам ТСЖ. Разногласия по предложенному ТСЖ договору аренды устранены не были, плата за пользование имуществом не вносилась.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество безосновательно сберегло имущество за счет собственников и обязано возвратить неосновательное обогащение.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ранее вступившим в законную силу судебным актом признано право собственности третьих лиц на доли в праве собственности на не завершенный строительством жилой дом, застройщиком которого является ответчик. Помещение не передано ответчиком третьим лицам, право требования к ответчику по получению денежных средств, внесенных в кассу в счет оплаты долей, уступлено третьими лицами истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства не являются неосновательным обогащением. Договор долевого участия в строительстве жилья не расторгнут, у ответчика перед третьими лицами имеется обязательство по передаче помещения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление и поставку элементов металлоконструкции из материала заказчика.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что заказчик не исполнил обязательство по оплате изготовленного и поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Новыми и вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора об уступке права требования заявитель считал принятие немецкой арбитражной институцией судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию, пени.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил поставленную ему в спорный период без оформления договорных отношений тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии установлен, задолженность подтверждена.

Обстоятельства: Определением с бывшего руководителя должника в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в сумме требований кредиторов должника, поскольку установлено, что бывшим руководителем должника не были предприняты своевременно меры по взысканию дебиторской задолженности и не была исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении сделок в период подозрительности и при отсутствии доказательств получения должником равноценного встречного предоставления, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с контрагента в конкурсную массу должника денежных средств.

Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании осуществить необходимые действия по подготовке проекта договора купли-продажи земельного участка и направить проект договора предпринимателю.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что фактическое использование земельного участка не соответствует целям использования данного земельного участка, указанным в заявлении предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что указанное органом местного самоуправления основание для отказа в предоставлении земельного участка не основано на нормах права.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления бывшего руководителя должника о прекращении исполнительного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку не представлено доказательств исполнения бывшим руководителем должника обязанности по передаче истребованного имущества должника.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснен факт наличия (отсутствия) у бывшего руководителя должника имущества должника, истребуемого в рамках исполнительного производства.