Обстоятельства: Определением взысканы судебные издержки на оплату расходов на проживание представителя в гостинице, транспортных, командировочных и суточных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа
Арбитражный суд Поволжского округа
Требование: О привлечении учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должником ссылался на неисполнение учредителем должника обязанности по передаче документации и материальных ценностей должника конкурсному управляющему.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не принято и не рассмотрено дополнение к заявленным исковым требованиям, что привело к принятию неправильного судебного акта по существу спора.
Требование: О привлечении в солидарном порядке контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной объективного банкротства должника явилась задолженность должника по обязательным платежам, что и послужило причиной возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении него, совокупность условий, необходимых для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, не доказана.
Требование: О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании снести его, о взыскании судебной неустойки.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылался на то, что предприниматель возвел постройку без соответствующих разрешений. Предприниматель указал, что постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Встречное требование: О сохранении объекта капитального строительства, признании права собственности на объект капитального строительства.
Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что предприниматель не принимал мер к легализации постройки ни до, ни во время проведения работ, размер неустойки снижен судом.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования на основании генерального договора на поставку нефтепродуктов, право требования долга по которому уступлено заявителю в порядке цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, договор цессии недействительным не признан.
Требование: Об устранении препятствия в пользовании помещением путем сноса входа и навеса в нежилое помещение.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик провел реконструкцию без согласия всех собственников помещений здания.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не было установлено наличие согласия собственников помещений здания на реконструкцию общего имущества здания, не была дана оценка законности разрешения уполномоченного органа на производство работ по реконструкции.
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего расходов на вознаграждение за проведение процедур конкурсного производства в увеличенном размере.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие об особой сложности работы арбитражного управляющего, а также о большом объеме работы, который существенно отличался бы от обычно выполняемого в деле о банкротстве.
Обстоятельства: Определением
Решение: Определение отменено. 1) В удовлетворении заявления о замене стороны на правопреемника в части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку установлено, что подача заявления о взыскании судебных расходов производилась с целью незаконного получения денежных средств из бюджета; 2) Отказано во взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку не представлено доказательств реальности несения расходов.
Требование: О взыскании убытков в размере взысканных денежных средств.
Обстоятельства: Истец (лизингодатель) ссылался на то, что действиями ответчика (продавца) по поставке автомобиля с существенным производственным дефектом истцу были причинены убытки в размере денежных средств, взысканных в пользу третьего лица (лизингополучателя) вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков не доказано.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, взысканную судебным актом, а также в размере задолженности, оплаченной кредитором за должника, взысканной судебным актом, и процентов.
Решение: Требование удовлетворено в части включения в реестр задолженности, оплаченной кредитором за должника, и процентов, поскольку данное требование признано обоснованным.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неперечисления в федеральный бюджет денежных средств.
Обстоятельства: Управляющая компания не перечислила в федеральный бюджет суммы, уплаченные жильцами общежитий за наем жилых помещений, как полученные за пользование федеральным имуществом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка удержанию управляющей компанией денежных средств, полученных за пользование федеральным недвижимым имуществом, не проверены расчеты по начислению как суммы неосновательного обогащения, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование: О взыскании пени по договорам оказания услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил с нарушением установленных сроков. Ответчик ссылался на то, что истец несвоевременно исполнил обязательство по оплате стоимости потерь электроэнергии.
Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден, размер неустойки скорректирован; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден, размер процентов снижен.
Обстоятельства: Органом социального страхования заявлена кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения об отказе в выделении средств на возмещение расходов общества (страхователя).
Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку установлен факт внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией.
Требование: 1) О взыскании задолженности по договору аренды и пени; 2) О расторжении договора аренды лесных участков без аукциона.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не выполнял обязательства в части полного и своевременного внесения арендной платы за пользование земельным участком.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена. Размер пени снижен на основании статьи 333 ГК РФ; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок расторжения договора.
Требование: Об обязании органа местного самоуправления выдать постановление о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков территориальной зоны.
Обстоятельства: Предприниматель считал, что отказ органа местного самоуправления в выдаче разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков для размещения лодочной базы является незаконным, нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для отказа в выдаче разрешения отсутствовали.
Требование: О признании недействительным (незаконным) решения организатора торгов о подведении итогов приема заявок на участие в торгах и об отказе в признании общества участником торгов по продаже имущества.
Обстоятельства: По мнению общества, аукционной комиссией незаконно отказано обществу в приеме заявки на участие в торгах в связи с тем, что в заявке не указано место нахождения и почтовый адрес организации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что общество указало адрес, по которому находится его единоличный исполнительный орган и по которому общество осуществляет свою деятельность.
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестность налогоплательщика налоговым органом не доказана.
