Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договоров поручительства было допущено злоупотребление правом со стороны заявителя и должника, спорные договоры ничтожны в силу статей 10, 168 ГК РФ.

Требование: О признании за должником права собственности на объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие (отсутствие) правопритязаний иных лиц на земельный участок, не исследованы доказательства, свидетельствующие о наличии у спорного объекта незавершенного строительства признаков самовольной постройки.

Обстоятельства: Определением установлен размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в объеме непогашенных за счет имущества должника требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам по делу о признании незаконными действий по регистрации прекращения договора аренды и об обязании аннулировать запись о погашении регистрационной записи об аренде в связи с односторонним расторжением договора аренды приостановлено, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос доначисления единого налога по УСН по другим основаниям.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между финансовым управляющим и залоговым кредитором, утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации залогового имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением, выразившееся в неподключении энергопринимающего устройства гражданина к электрической сети.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения вмененного заявителю правонарушения подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на то, что генподрядчик не исполнил обязательство по оплате стоимости выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку объем и стоимость выполненных работ определены на основании результатов судебно-строительной экспертизы.

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что объекты были построены за собственный счет колхозом, правопреемником которого является истец, на участке, предоставленном на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие возникновение у него права собственности на спорные объекты.

Дополнительно: Иск о признании права собственности является ненадлежащим способом защиты права, если спорное имущество не находится в фактическом владении истца. Такой спор разрешается путем подачи виндикационного иска.

Требование: О взыскании суммы целевого гранта.

Обстоятельства: По мнению государственного органа, общество использовало средства гранта, полученного из федерального бюджета на реализацию перспективного инновационного проекта в агропромышленном комплексе, не по целевому назначению, так как приобретенное обществом имущество (земельный участок, здания, сооружения, оборудование, товарно-материальные ценности, нематериальные активы) не подлежит оплате за счет гранта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что вышеуказанное имущество приобретено и используется обществом не в целях реализации инновационного проекта в агропромышленном комплексе, не представлено.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения общества к административной ответственности истек.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно не включил в налоговую базу по налогу стоимость недвижимого имущества, переданного в уставный капитал налогоплательщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены, налогоплательщик в спорном периоде указанное имущество на балансе не учитывал и фактически не использовал.