Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Потребители не оплатили тепловую энергию, поставленную энергоснабжающей организацией в отсутствие договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтверждены.

Дополнительно: Отсутствие договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически полученный коммунальный ресурс.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Управляющая организация указала, что муниципальное образование (собственник нежилых помещений в многоквартирном жилом доме) не вносило плату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления управляющей организацией содержания общего имущества спорного многоквартирного дома подтвержден, доказательства внесения платы за содержание и ремонт общего имущества не представлены, расчет взыскиваемых сумм признан верным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что налогоплательщиком неправомерно учтены в составе внереализационных расходов проценты, уплаченные банку по кредитному договору, указанные расходы экономически нецелесообразны, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.

Требование: О взыскании основного долга за фактически оказанные услуги по обслуживанию каналов сети передачи данных с объектов фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что заказчик (муниципальное учреждение) не исполнил обязательство по оплате стоимости оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено за счет казны муниципального образования, поскольку факт оказания услуг подтвержден.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта (нежилого здания магазина), об обязании выдать разрешение на строительство.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что по результатам осмотра земельного участка установлен факт выполнения строительных работ данного объекта без разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормы Градостроительного кодекса РФ не предусматривают выдачу разрешения на строительство (легализацию) строящегося объекта.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Истец посчитал, что в результате действий ответчика, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего, правам и законным интересам истца причинены убытки в виде невозможности удовлетворения его требований к должнику, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все обстоятельства спора, допущено нарушение норм процессуального права.

Требование: О привлечении учредителя и бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что неблагоприятное финансовое состояние должника вызвано спецификой его деятельности, действия руководителя и учредителя должника были направлены на обеспечение деятельности должника по предоставлению населению коммунальных услуг, доказательства их противоправного виновного действия не представлены, основания для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не установлены.

Требование: О признании недействительными сделками договоров возмездного оказания услуг, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным одного из договоров, поскольку установлено, что данный договор заключен при наличии у должника признаков неплатежеспособности, неисполненных обязательств перед иными лицами, в отсутствие разумных экономических причин совершения оспариваемой сделки, в отсутствие встречного обеспечения, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решений органа Фонда социального страхования РФ и органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования и орган Пенсионного фонда РФ доначислили страховые взносы, пени, штраф, ссылаясь на то, что страхователем нарушен установленный порядок начисления пособий по беременности и родам и уходу за ребенком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что расчет пособий произведен страхователем верно.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с нарушением требований АПК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение отдельных видов работ и комплексов работ с использованием башенного крана.

Обстоятельства: Исполнитель указал на неисполнение заказчиком обязанности по оплате простоя крана и нарушение сроков оплаты перебазировки и монтажа крана.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам исполнителя о том, что в соответствии с условиями договоров составление в обязательном порядке акта простоя крана по вине заказчика не предусмотрено, не дана оценка правомерности приостановления эксплуатации крана исполнителем.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление финансового управляющего об исключении из реестра требований кредиторов должника требования в размере задолженности на основании договора поручительства, поскольку указанный договор поручительства признан незаключенным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка из земель населенных пунктов.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие задолженности арендатора. По мнению арендатора, с его стороны имеется переплата по договору.

Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку представленный арендодателем расчет произведен ненадлежащим образом. Размер подлежащей перечислению арендной платы определен судом исходя из 2 процентов кадастровой стоимости участка и с учетом индекса прогнозируемого уровня инфляции; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку факт переплаты установлен.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию и пеней с федерального государственного казенного учреждения, а при недостаточности денежных средств у основного должника - в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества учреждения.

Обстоятельства: Учреждение (основной должник), владеющее в многоквартирном жилом доме имуществом на праве оперативного управления, не исполнило обязанность по оплате оказанных управляющей компанией услуг по техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.