Арбитражный суд Поволжского округа

Обстоятельства: Определением прекращено исполнительное производство по иску об освобождении от возведенных строений для проезда и прохода земельного участка общего пользования, поскольку утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку установлено, что судебный акт необходимо исполнять в соответствии с геодезическими точками (каталогом координат), установленными техником-геодезистом и указанными в акте выноса точек в натуре, составленном судебным приставом-исполнителем по месту совершения исполнительских действий совместно с представителями должника, взыскателя и техника-геодезиста.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным списанием денежных средств с расчетного счета.

Обстоятельства: Истец (общество) указал, что, несмотря на наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете третьего лица (контрагент истца), и полный запрет всех операций по данному счету, ответчик (банк) неправомерно списывал с указанного счета денежные средства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены обстоятельства уголовного дела, возбужденного в отношении руководителей третьего лица, в рамках которого наложен арест на указанный счет, не дана оценка тому обстоятельству, что у банка отсутствовали правовые основания для неисполнения постановления о наложении ареста на указанный счет.

Требование: О взыскании задолженности и пени по государственному контракту на поставку продовольственного товара.

Обстоятельства: Заказчик допустил просрочку в оплате товара, переданного поставщиком логисту.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пени, поскольку факт просрочки в исполнении заказчиком обязательств установлен. В части взыскания задолженности производство по делу прекращено, поскольку поставщик отказался от иска в связи с перечислением заказчиком денежных средств - суммы основного долга - до рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка ценообразования при расчете платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения путем заключения нескольких договоров в отношении одного объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявления о выдаче технических условий и заключении договоров о подключении направлялись обществом на объекты капитального строительства, на которых предусматриваются потребление холодной воды и водоотведение, в разные периоды, со значительным разрывом по времени и по различным земельным участкам в отдельности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что предприниматель, являющийся собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке, в спорный период пользовался земельным участком без установленных законом или договором оснований.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования предпринимателем спорным участком подтвержден, период пользования скорректирован судом исходя из даты приобретения предпринимателем объекта недвижимости, расположенного на спорном участке.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности в виде штрафа за неуплату НДФЛ, ЕСН, НДС и за непредставление деклараций по налогам, начислил пени и предложил уплатить недоимку по налогам со ссылкой на то, что налогоплательщик, осуществляя оптовую торговлю, не отчитывался о своей деятельности перед налоговым органом и не уплачивал налоги.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговый орган при вынесении оспариваемого решения не применил расчетный метод, установив объем налоговых обязательств по неполным учетным документам.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченных денежных средств по договорам.

Обстоятельства: Истец полагал, что сумма арендной платы, уплаченная истцом ответчику как арендатором по договору аренды электрооборудования, а также сумма, уплаченная истцом ответчику как заказчиком услуг, оказанных по договору оперативно-технического обслуживания и ремонта электрооборудования, являются неосновательным обогащением ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные платежи произведены на основании заключенных между сторонами договоров с соответствующим назначением платежей, факт возникновения неосновательного обогащения не установлен.

Требование: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путем исключения требования налогового органа в размере задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование из третьей очереди реестра требований кредиторов и включения указанного требования во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в порядке очередности, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта и стоимости экспертизы поврежденного автомобиля.

Обстоятельства: Истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по сопровождению и охране грузов ему были причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по охране груза и размер убытков подтверждены.

Требование: О взыскании стоимости уничтоженного имущества.

Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком прекратились подрядные правоотношения, однако арендуемое истцом у третьего лица для выполнения строительно-монтажных работ имущество (строительные краны) с объекта ответчика вывезено не было ввиду его удержания ответчиком. Также истец указал, что после подачи иска в суд ответчик уничтожил спорное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлена невозможность сделать однозначный вывод о наличии вины ответчика в уничтожении спорного имущества, факт нахождения на территории ответчика разобранной техники как имущества истца доподлинно установить невозможно.

Требование: О признании недействительным кредитного договора в части установления комиссии за выдачу кредита и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право банка взимать плату за совершение указанных стандартных услуг является ничтожным условием договора.

Требование: О признании недействительными решений о зачете и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки нарушили права и законные интересы кредиторов, причинили убытки в сумме произведенного зачета.