Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, начислил пени со ссылкой на недобросовестность контрагентов налогоплательщика, несоответствие представленных документов требованиям НК РФ, отсутствие у контрагентов лицензий, основных средств и сотрудников, необходимых для выполнения предусмотренных договорами работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных отношений не подтверждена.

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ и права хозяйственного ведения учреждения на объект недвижимости, об обязании исключить из ЕГРН записи в отношении спорного объекта и помещения, об обязании вернуть из незаконного владения нежилое помещение.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорное помещение в здании занято учреждением без законных оснований. Здание было куплено истцом в рамках дела о банкротстве организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное помещение являлось собственностью РФ до его приобретения истцом и не подлежало включению в конкурсную массу организации-банкрота, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, срок исковой давности пропущен.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки коммунальных ресурсов.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне исполнителя задолженности в заявленном размере подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком в спорный период обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком, на котором расположено принадлежащее ответчику нежилое здание.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку факт пользования земельным участком подтвержден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обоснованность требования не подтверждена, кроме того, срок исковой давности истек.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия им всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение лицензионных требований при управлении многоквартирным домом, а также невозможности их выполнения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств.

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения со ссылкой на то, что истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что ответчики требовали рассмотрения дела по существу.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования.

Обстоятельства: Уполномоченным органом субъекта РФ было выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, используемого обществом на праве аренды, при отсутствии специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос наличия у уполномоченного органа субъекта РФ полномочий по начислению и взиманию платы в счет оплаты вреда, причиненного участкам автомобильной дороги транспортным средством, маршрут которого проходил по территории двух субъектов РФ.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, признанные в полном объеме документально подтвержденными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, указывая на незаконное бездействие, суд не указал, какие конкретно меры или дополнительные действия, связанные со взысканием дебиторской задолженности, помимо принятых должен был предпринять конкурсный управляющий.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате отказа банка в списании денежных средств по инкассовому поручению.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что возврат банком инкассового поручения о списании суммы лизинговой задолженности привел к невозможности ее получения в связи с введением в отношении лизингополучателя процедуры наблюдения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия банка правомерны с учетом того, что лизингополучатель не предоставлял ему права на списание денежных средств в отсутствие соответствующего распоряжения.

Требование: О признании недействительными решения и акта проверки органа Фонда обязательного медицинского страхования в части.

Обстоятельства: Органом Фонда обязательного медицинского страхования в ходе проверки установлено нецелевое использование медицинским учреждением средств обязательного медицинского страхования (ОМС) в части оплаты лабораторных исследований инфицированности клещей. На медицинское учреждение возложена обязанность восстановить использованные не по целевому назначению средства и уплатить штраф от суммы нецелевого использования средств ОМС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нецелевого использования учреждением денежных средств подтвержден.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с необоснованным привлечением специалистов, невзысканием дебиторской задолженности, а также в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Решение: Определение отменено. Требование удовлетворено в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по привлечению специалистов в качестве помощников конкурсного управляющего, поскольку привлечение указанных лиц с оплатой их услуг за счет имущества должника является необоснованным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование афишными стендами.

Обстоятельства: Истец (владелец афишных стендов) указал, что ответчик (рекламодатель), неправомерно уклоняющийся от заключения договора аренды афишных стендов, не внес плату за фактическое использование рекламных мест на афишных стендах.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определена правовая природа спорных правоотношений и с учетом этого не определен круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также период взыскания неосновательного обогащения.