Арбитражный суд Поволжского округа

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение, а также сумма расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы причины пропуска арбитражным управляющим срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости оказанных услуг по обслуживанию оборудования центрального теплового пункта (ЦТП).

Обстоятельства: Сторонами по делу было достигнуто соглашение о совместном обслуживании всех общих коммуникаций в многоквартирных жилых домах с несением в равных частях (по секциям) затрат по содержанию ЦТП. Ответчик пользовался услугами оборудования ЦТП, не возмещая расходы по его обслуживанию.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом понесены расходы на приобретение оборудования для прибора учета тепловой энергии и расходы по выплате заработной платы работникам по обслуживанию ЦТП, что подтверждено документально.

Требование: О признании общества победителем торгов и обязании организатора торгов заключить договор купли-продажи имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Обстоятельства: По мнению общества, торги по продаже имущества должника были проведены с нарушением правил и графика их проведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные обществом обстоятельства не подтверждены.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору на оказание юридических услуг, перечисленные денежные средства не возвратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заключения между сторонами указанного договора не подтвержден.

Требование: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить участок от расположенного на нем строения, о передаче земельного участка по акту, взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом указал, что предприниматель использует земельный участок без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов и без внесения платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом по управлению государственным имуществом не представлены доказательства возникновения у него права на предъявление иска.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, поскольку доказательств, подтверждающих наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, и вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленного аванса.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчик не выполнил подрядные работы по незаключенному договору и не возвратил перечисленный истцом аванс. Ответчик указал, что истец отказался принять выполненные работы и оплатил их не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку ответчик необоснованно уклонился от принятия выполненных работ.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взысканы суммы вознаграждения арбитражного управляющего за проведение им процедур внешнего управления и конкурсного производства, поскольку отсутствие у должника достаточных средств подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что организатором торгов при проведении электронного аукциона на поставку лекарственных препаратов неправомерно определен победитель аукциона, у победителя аукциона отсутствует лицензия на производство лекарственных средств или лицензия на фармацевтическую деятельность с указанием "Оптовая торговля лекарственными средствами для медицинского применения". Антимонопольный орган признал жалобу общества на действия организатора торгов необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы антимонопольного органа подтверждены.

Требование: О взыскании суммы основного долга по договору подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на то, что подрядчик не исполнил обязательство по оплате стоимости выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод об отсутствии у налогоплательщика реальных взаимоотношений с отдельными контрагентами, выполнении налогоплательщиком работ по контрактам самостоятельно.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие документов, подтверждающих реальность совершенных хозяйственных операций между налогоплательщиком и частью контрагентов, указанных налоговым органом в качестве сомнительных.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Истец (залоговый кредитор) указал, что ответчик допустил неправомерное расходование денежных средств, поступивших от реализации предмета залога.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что срок исковой давности для истца начал течь с момента, когда истец имел возможность получить информацию о противоправном расходовании ответчиком денежных средств и о недостаточности оставшейся конкурсной массы для погашения требований истца.