Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неопубликование сведений о завершении процедуры наблюдения в установленные законом сроки в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Требование: О признании незаконными отказа, бездействия административного органа, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на то, что административный орган в установленный срок решение по заявлению о предоставлении субсидии не принял, в ответ на повторное обращение отказал в заключении соглашения о предоставлении субсидии на возмещение затрат на капитальный ремонт кровли, ссылаясь на отсутствие бюджетных ассигнований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что административному органу как главному распорядителю бюджетных средств в спорном периоде выделялись бюджетные ассигнования, заявителем были представлены все необходимые документы, основания для отказа отсутствовали.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: По мнению истца, денежные средства по платежным поручениям были перечислены ответчику в отсутствие договорных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик оказывал истцу услуги по проведению корпоративных мероприятий, все документы от имени истца подписаны полномочным лицом.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате совершения конкурсным управляющим противоправных действий при произведении расчетов с кредиторами.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены наличие и размер неисполненных текущих обязательств должника по обязательным платежам, размер денежных средств, направленных конкурсным управляющим должника на погашение требований кредиторов второй и третьей очередей с нарушением очередности, не дана оценка осведомленности конкурсного управляющего должником о наличии неисполненных текущих обязательств должника перед бюджетом.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал общество виновным в нарушении законодательства о защите конкуренции, что выразилось в понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору на организацию транспортного обслуживания, предусматривающего увеличение размера субсидий на возмещение обществу недополученных доходов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что расчет размера субсидий произведен на основании действующего законодательства; не представлен контррасчет, который мог бы свидетельствовать о невыгодности предлагаемых обществом условий; не указаны мотивы, по которым доводы общества не приняты во внимание.

Требование: О взыскании задолженности по договору процентного займа.

Обстоятельства: Заемщик не в полном объеме исполнил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств подтвержден, срок исковой давности не пропущен.

Обстоятельства: Лицами, не участвующими в деле, заявлены кассационные жалобы на судебный акт, принятый в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Производство по кассационным жалобам прекращено, поскольку жалобы поданы лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. Обжалуемый судебный акт принят по итогам рассмотрения по существу обособленного спора - заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, вследствие чего круг имеющих право на его обжалование лиц ограничен основными участниками дела о банкротстве и лицами, права которых могут быть непосредственно затронуты в результате удовлетворения заявления.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по погрузке-разгрузке и перевозке имущества, штрафа.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг, направленную претензию оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил установки и эксплуатации газовых баллонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, квалификация его как малозначительного невозможна.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы в установленный договором срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку по части периода взыскания пропущен срок исковой давности, расчет арендной платы произведен арендодателем по ставкам, установленным признанными недействующими нормативными актами.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В ходе проверки приборов учета электроэнергии на объектах потребителя был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Выставленные поставщиком счета оставлены потребителем без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии зафиксирован в соответствии с требованиями законодательства, расчет суммы задолженности признан верным.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Требование: О признании недействительными положений устава общества.

Обстоятельства: Участники общества внесли в устав ООО изменения, определив долю каждого по пятьдесят процентов уставного капитала общества. Участник общества полагал, что в устав незаконно внесено положение о неравном определении количества голосов участников при равном количестве долей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие согласия одного из участников общества на установление иного порядка определения числа голосов участников, чем соответствующего их долям в уставном капитале общества, исключает возможность внесения в устав таких изменений.

Требование: Об отмене решения о привлечении к административной ответственности за нарушение правил благоустройства города.

Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа до минимального, поскольку заявителем представлены обстоятельства, смягчающие ответственность, при этом факт совершения правонарушения доказан.

Требование: О взыскании убытков, возникших ввиду уплаты неустойки и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обстоятельства: По мнению истца (подрядчик), ненадлежащее исполнение ответчиком (заказчик) обязательств по договору подряда повлекло возникновение у истца убытков в размере выплаченной в пользу третьего лица неустойки за нарушение срока оплаты товара, приобретенного истцом в целях исполнения обязательств по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами договора не согласован в определенном размере авансовый платеж, подлежащий уплате ответчиком истцу по заданию на выполнение работ.

Требование: Об обязании обеспечить выполнение работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчиком нарушены установленные контрактом сроки выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.