Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на то, что бывшими руководителями не исполнена обязанность по подаче в суд заявления о признании должника банкротом, передаче бухгалтерской документации должника, кроме того, совершенные указанными лицами сделки являются причиной неплатежеспособности должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в результате заключения бывшими руководителями сделок наступили признаки объективного банкротства должника, не установлен факт уклонения бывших руководителей от передачи конкурсному управляющему бухгалтерской документации должника.

Требование: 1) О признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка; 2) Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости по состоянию на прошедшую дату.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку государственная кадастровая оценка участка совершена уполномоченным органом в соответствии с нормами законодательства; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку законом не запрещено определение кадастровой стоимости участка посредством указания его рыночной стоимости, включение в государственный кадастр недвижимости сведений на прошедшую дату законом не предусмотрено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, ссылаясь на то, что у налогоплательщика отсутствовали основания для перевода имущества из категории основных средств в категорию товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество на момент постановки на бухгалтерский учет и на момент внесения в него изменений обладало признаками, предусмотренными пунктом 4 ПБУ 6/01, у налогоплательщика отсутствовали правовые основания для изменения порядка его учета в качестве основных средств.

Требование: О признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что отказ арендодателя от исполнения договора является незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт надлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы, земельный участок используется в соответствии с видом разрешенного использования и условиями его предоставления.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей и жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в привлечении лица в качестве исполняющего обязанности директора должника, в непринятии надлежащих мер по составлению и согласованию отчета об оценке и утверждении порядка продажи имущества должника, в расходовании денежных средств на услуги сотовой связи.

Решение: Определение отменено. Требование удовлетворено в части признания незаконными действий (бездействие) конкурсного управляющего, поскольку доказано совершение конкурсным управляющим неправомерных действий.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об изменении договора генерального подряда путем установления твердой цены договора и взыскании долга - в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за счет средств казны муниципального образования.

Обстоятельства: Управляющая организация многоквартирных домов ссылалась на то, что муниципальное образование (бывший наймодатель жилых помещений) не исполнило обязанность по производству капитального ремонта общего имущества, необходимого на момент приватизации помещений в указанных домах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что на момент приватизации квартир в спорных домах эти дома нуждались в капитальном ремонте.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщик необоснованно занизил налоговую базу на сумму полученных в спорном периоде авансовых платежей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам налогового органа о ничтожности заключенных налогоплательщиком и его контрагентом соглашений о зачете взаимных требований.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику пени за неперечисление в установленный срок НДФЛ, недоимку по НДС, пени и штраф, сделав вывод о создании налогоплательщиком формального документооборота с контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного применения налоговых вычетов по НДС при отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Субподрядчик указал, что подрядчик не оплатил в полном объеме выполненные работы и поставленные материалы. Подрядчик сослался на нарушение сроков выполнения работ субподрядчиком и ненадлежащее выполнение работ.

Встречное требование: О взыскании затрат, возникших в результате самостоятельного выполнения работ, неустойки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам подрядчика, оспаривающего объем выполненных субподрядчиком работ, не проверены мотивы отказа подрядчика от подписания актов приемки выполненных работ и обоснованность такого отказа.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащее ему имущество находится в ранее арендованном им помещении склада и удерживается ответчиком - арендодателем.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, позволяющие признать удержание имущества правомерным или неправомерным.

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: В результате наезда на незакрытый дождеприемник ливневой канализации был поврежден застрахованный автомобиль. Страховщик, выплативший собственнику автомобиля страховое возмещение, полагает, что понесенные им расходы подлежат возмещению муниципальным предприятием, в ведении которого находится спорная автомобильная дорога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное предприятие не обеспечило надлежащее содержание муниципальных дорог, факт причинения ущерба и его размер установлены.

Обстоятельства: Определением утверждены порядок, сроки, условия продажи права требования должника (дебиторской задолженности) и порядок, сроки, условия продажи имущества должника в соответствии с отчетом независимого оценщика в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Обстоятельства: На основании представленной обществом ведомости уплаты страховых взносов орган Пенсионного фонда РФ сделал вывод о наличии у общества задолженности за соответствующий период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание недоимки по страховым взносам производится только на основании представленных налоговым органом сведений о наличии задолженности, составленный органом Пенсионного фонда РФ расчет не является надлежащим доказательством.

Требование: О взыскании убытков, причиненных списанием денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконного списания денежных средств со счета лица, являющегося должником истца, денежных средств на счете последнего оказалось недостаточно для взыскания их в пользу истца во исполнение вступившего в законную силу решения суда по иному делу, истцу причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку денежные средства в указанной части списаны ответчиком для удовлетворения требований лиц предшествующей очереди, указанные действия ответчика не могли причинить истцу убытки в заявленном размере.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба, к которой не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения для устранения допущенных нарушений.