Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик (страховщик) не выплатил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП. Право требования возмещения убытков, возникших в результате данного ДТП, передано по договору уступки права требования.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием у регистрирующего органа информации о недостоверности представленных сведений об адресе (месте нахождения) общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявитель при обращении в регистрирующий орган с соответствующим заявлением указал недостоверные сведения о юридическом лице.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании упущенной выгоды.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Встречное требование: Об отмене решения третейского суда, признании недействительным дополнительного соглашения к договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку спор рассмотрен в третейском суде на основании содержащего третейскую оговорку дополнительного соглашения; задолженность квалифицирована как текущие платежи, требования по которым рассматриваются вне рамок банкротства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку дополнительное соглашение является по сути третейским соглашением, не является сделкой и не может быть признано недействительным на основании ст. 168 ГК РФ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности за оказанные услуги по хранению арестованного имущества должника, возникшей до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что охрана арестованного имущества осуществлялась по поручению судебного пристава-исполнителя на основании безвозмездного договора, не представлено доказательств заключения договора хранения непосредственно с должником и в его интересах.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости оплаченного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты товара, однако ответчик товар не предоставил, денежные средства не вернул.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств поставки товара либо осуществления иного встречного предоставления, период начисления процентов скорректирован.

Обстоятельства: Определением с арбитражного управляющего взысканы убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего должника.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку страховая компания, с которой арбитражный управляющий заключил договор обязательного страхования ответственности, к участию в деле не привлечена, доказательства уведомления указанной страховой компании о времени и месте судебного заседания отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку положения мирового соглашения содержат условия о длительной рассрочке и отсрочке платежей.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам сторон о наличии экономической целесообразности в утверждении мирового соглашения.

Требование: О взыскании страхового возмещения и процентов.

Обстоятельства: По мнению страховщика, страховая компания не исполнила обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наступление страхового случая не подтверждено. Повреждение кровли застрахованного имущества вызвано нарушением строительных норм и не связано со стихийным бедствием.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными протокола о результатах торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника и заключенных по результатам торгов договоров купли-продажи в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка победителя торгов фактически не соответствовала требованиям п. 11 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим не были обеспечены равные условия для лиц, допущенных к участию в торгах.