Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец считал указанную сделку ничтожной, так как этой сделкой нарушены его права на погашение одним из ответчиков долга, установленного вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания недействительным заключенного ответчиками договора уступки права требования отсутствуют.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отсутствием у заявителя прав на обжалование судебного акта, поскольку данный судебный акт не затрагивает его права и обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы по существу поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку установлено, что заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не исполнил обязательство по оплате стоимости поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден товарной накладной, доказательства оплаты не представлены.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением закона о защите конкуренции бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за ходом реализации муниципального имущества, внесенного в уставный капитал общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании принять решение о предоставлении земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал, что для эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимости необходим земельный участок именно с заявленной площадью.

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Регистрирующим органом отказано в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, в связи с непредставлением необходимых документов в соответствии с законом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение регистрирующего органа правомерно и не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку заявитель не лишен возможности подачи повторного заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, по форме, соответствующей требованиям действующего законодательства.

Требование: О признании незаконным предостережения административного органа о недопустимости нарушения обязательных требований, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Административным органом управляющей организации выдано предостережение о недопустимости нарушения жилищного законодательства и предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований и формированию фонда капитального ремонта у регионального оператора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая организация не реализовала в установленный срок предоставленное право формирования фонда капитального ремонта на специальном счете и открытия соответствующего счета, оспариваемое предостережение соответствует закону.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку заявителем представлены достаточные доказательства того, что исполнение судебного акта без предоставления рассрочки не представляется возможным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере выручки, полученной по договорам за оказанные услуги, неустойки.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик необоснованно получил выручку за объем полезного отпуска электрической энергии потребителям, присоединенным к сети ответчика, по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, которую должен был получить истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, имеющий статус сетевой организации, имеет право требовать вознаграждение за оказанные услуги по передаче электроэнергии с конечных потребителей.

Требование: О признании недействительным договора аренды оборудования, применении последствий недействительности договора.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что оспариваемая сделка является для общества крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, совершенной с нарушением порядка ее одобрения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, в какой период времени участник общества не участвовал в общих собраниях общества и не запрашивал информацию о деятельности общества и в каком порядке должна была предоставляться информация о финансовой деятельности исполнительного органа общества, не исследованы все обстоятельства дела.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец обратился к обществу с заявлением о включении его в состав учредителей общества в связи с признанием за ним права собственности на долю в уставном капитале общества вступившим в законную силу судебным актом. Протоколом общего собрания учредителей общества принято решение об отказе истцу в переходе к нему доли в уставном капитале, также о выплате денежной компенсации принадлежащей истцу доли.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества в данной части подтвержден заключением судебного эксперта.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда, поскольку третейским судом был рассмотрен спор о признании (установлении) права собственности на здания, построенные (реконструированные) в отсутствие разрешения на строительство, то есть передача на рассмотрение третейского суда спора о праве собственности в настоящем случае преследовала цель уклониться от соблюдения установленного законодательством порядка регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору передачи электрической энергии и пени.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по относительно объема оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии и объема потерь в электрических сетях ответчика при оказании истцом данных услуг.

Решение: Основное и встречное требования удовлетворены в части, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения сторонами договорных обязательств, размер задолженности скорректирован судом с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного спора.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск (потребление) питьевой воды.

Обстоятельства: Организация водопроводного хозяйства указала, что абонент не оплатил стоимость поставленной в спорный период воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки абоненту в спорный период питьевой воды и ее объем, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства оплаты не представлены.

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей. Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего удовлетворена частично, признаны необоснованными действия конкурсного управляющего по расходованию денежных средств должника на оплату транспортных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права общей долевой собственности в отношении земельного участка, об определении доли в праве общей долевой собственности.

Обстоятельства: По мнению истца, сделки по отчуждению участков, образованных в результате раздела земельного участка под нежилым зданием (первоначального земельного участка), являются ничтожными, так как данные участки должны находиться в общей долевой собственности собственников помещений здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные земельные участки являются прилегающими участками к указанному зданию и не являются земельными участками, находящимися непосредственно под зданием, доводы истца отклонены.