Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительным договора на возмещение коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец указал, что при заключении договора не было соблюдено существенное условие о предмете договора, кроме того, спорный договор не содержит указания места и даты его заключения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор обладает признаком ничтожности, обеспечение истца на безвозмездной основе служебным помещением, компенсация затрат на его эксплуатацию и содержание относятся к обязанностям ответчика в силу норм действующего законодательства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за содержание и ремонт общедомового имущества, пени.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление жилым домом, указал, что ответчик (собственник нежилых помещений в доме) в спорный период не исполнял обязанность по участию в расходах на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика подтверждено, доказательств внесения ответчиком спорных платежей не представлено.

Требование: О признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении кандидатуры финансового управляющего.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку гражданин (наследник) не может являться должником по обязательствам умершего обязанного перед кредитором лица (наследодателя) с применением общих норм законодательства о банкротстве в отношении физических лиц.

Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с истца в пользу третьего лица взысканы убытки, возникшие у последнего в результате неисполнения истцом обязательств по договору поставки. Истец указал, что неисполнение им обязательств произошло по вине ответчика, допустившего несвоевременную поставку и недопоставку предварительно оплаченного истцом товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком договора повлекло нарушение истцом своих обязательств по поставке товара по договору с третьим лицом, в результате чего истец был вынужден возместить причиненные третьему лицу убытки.

Требование: Об отмене решений налогового органа.

Обстоятельства: По результатам камеральной проверки налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, сделав вывод о том, что налогоплательщик неправомерно заявил налог к возмещению из бюджета и применил налоговые вычеты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не представил налоговому органу истребованные документы, подтверждающие правомерность применения вычетов. Факт представления этих документов непосредственно в суд правового значения не имеет, при несоблюдении налогоплательщиком внесудебной процедуры возмещения НДС суд не может подменять деятельность налоговых органов по проведению налоговых проверок.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежной суммы, перечисленной во исполнение договоров аренды земельных участков.

Обстоятельства: Истец указал, что арендные платежи по рассматриваемым договорам были перечислены ошибочно, так как данные договоры аренды были заключены исключительно для целей размежевания первоначального земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что денежные средства, перечисленные истцом ответчику за пользование спорными земельными участками, получены ответчиком без правовых оснований.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за уклонение бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации конкурсному управляющему должником.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ, исполнение судебных актов приостановлено.

Требование: О признании недействительными сделками дополнительных соглашений, договоров купли-продажи, актов возврата автомобилей, заключенных в рамках исполнения договоров лизинга, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделки совершены безвозмездно в период подозрительности, при наличии у должника на момент совершения сделок признаков неплатежеспособности в пользу заинтересованного лица, сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга).

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по уплате лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты надлежащего исполнения истцом обязательства по передаче имущества в лизинг и неисполнения ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей доказаны.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о признании несостоятельным (банкротом) взысканы суммы вознаграждения арбитражного управляющего за периоды исполнения им обязанностей конкурсного управляющего.

Решение: Определение изменено, размер вознаграждения снижен, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непредставлении отчетов о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе процедуры конкурсного производства.

Требование: О взыскании убытков в размере вексельного долга.

Обстоятельства: Истец, получив право требования долга по договору цессии, указал, что ответчик не возвратил вексель, переданный ему должником по договору, который признан недействительным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вексельный срок давности пропущен.

Требование: О взыскании неустойки по договорам субподряда, убытков в размере стоимости устранения недостатков в выполненных работах.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что договор субподряда им был расторгнут в связи с несоблюдением сроков выполнения работ и наличием недостатков в выполненных работах.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ по договорам субподряда установлен, период взыскания неустойки скорректирован, наличие недостатков в выполненных субподрядчиком работах подтверждено.