Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительным предписания административного органа в части.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на предприятие, осуществляющее теплоснабжение на территории муниципального образования, возложена обязанность выполнить требования предписания, выданного ранее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предписание в оспариваемой части соответствует закону и не нарушает права и законные интересы предприятия.

Требование: О признании требования о взыскании налоговой задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку возражения конкурсного управляющего должника по существу не рассмотрены, налоговому органу не предложено представить доказательства наличия оснований для начисления и взыскания спорных сумм налога, пени и штрафа.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, акцизы, ссылаясь на сокрытие налогоплательщиком выручки от реализации товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено бесспорных доказательств реализации налогоплательщиком продукции в больших объемах, чем отражено в налоговом учете налогоплательщика.

Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос доначисления этому налогоплательщику НДС по другим основаниям.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с ответчика взыскана стоимость оказанных истцом услуг по водоотведению. Ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате данных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременной оплаты ответчиком услуг подтвержден, расчет процентов проверен и признан верным.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа о взыскании с конкурсного управляющего убытков.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, касающиеся объема конкурсной массы, имеющейся у должника на момент разрешения спорных правоотношений (размера дебиторской задолженности), не дана оценка доводам уполномоченного органа об очевидном недостатке активов у должника для расчетов по текущим обязательствам.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неустойки по муниципальному контракту на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) автобусов заявитель считал сведения о дате погашения ответчиком задолженности по лизинговым платежам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком.

Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом указал, что общество, являясь собственником ряда объектов недвижимости, использует земельный участок без осуществления платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что земельный участок принадлежал обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем оно является плательщиком земельного налога, факт своевременной оплаты земельного налога обществом подтвержден.

Требование: О взыскании не покрытых страховым возмещением убытков, причиненных в результате ДТП.

Обстоятельства: Истец указал, что в результате виновных действий водителя ответчика произошло ДТП, ответчиком причиненный ущерб возмещен не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает сумму выплаченного страхового возмещения, на момент ДТП автомобиль принадлежал ответчику на праве собственности.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик указал, что абонент не в полном объеме оплатил поставленную ему в рамках договора электрическую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Доводы абонента о том, что расчет за электрическую энергию, потребленную отдельными его субабонентами, следует производить с применением тарифа, установленного для группы "население", а не "прочие потребители", отклонен, так как спорные субабоненты не относятся к группе "население".

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ. Ходатайство удовлетворено, поскольку в соответствующем арбитражном суде имеется техническая возможность осуществления видео-конференц-связи.

Требование: О расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, об обязании возвратить данное помещение, взыскании штрафа.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что общество в спорный период не вносило плату за проданное в рассрочку помещение. Общество полагало, что бездействие органов местного самоуправления по непринятию мер по выкупу помещения, расположенного в аварийном доме, нарушает его права как собственника.

Встречное требование: О взыскании выкупной стоимости нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку наличие у органа местного самоуправления обязанности по выплате обществу выкупной цены помещения подтверждено.

Обстоятельства: Определением утверждены порядок, сроки и условия продажи заложенного имущества должника, а также начальная продажная цена заложенного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Закон о банкротстве не предусматривает какого-либо досудебного порядка урегулирования разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором.

Требование: Об обязании организовать привлечение подрядной организации в целях проведения капитального ремонта крыш многоквартирных домов.

Обстоятельства: Истец (ТСЖ) указал, что в результате обильных осадков произошли заливы квартир в многоквартирных домах, крыши домов находятся в неудовлетворительном состоянии и требуют проведения капитального ремонта, ответчиками (региональный оператор и орган местного самоуправления) не обеспечены организация и своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка характеру и последовательности действий ответчиков как добросовестных или недобросовестных.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия оператора связи, занимающего доминирующее положение на рынке услуг широкополостного доступа к сети Интернет, выразившиеся в невключении в договор на оказание услуг связи условий, позволяющих установить тарифы и (или) тарифный план для оплаты абонентом телематических услуг связи, и в установлении обязанности выплаты абонентом неустойки вследствие невыполнения своих обязательств по оплате услуг, нарушающими ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт злоупотребления оператором связи доминирующим положением доказан.