Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь указал, что страховщик не в полном объеме выплатил страховое возмещение с учетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка экспертизе, проведенной истцом, по которой было полностью восстановлено транспортное средство.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику недоимку по налогу на прибыль и НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о неправомерном уменьшении налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль организаций и неправомерном применении налоговых вычетов по НДС по сделкам со спорными контрагентами, кроме того, налогоплательщику предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены доводы налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам со спорными контрагентами.

Требование: О признании недействительным ответа правительства субъекта РФ, обязании устранить нарушения прав.

Обстоятельства: В ответ на заявление о продлении долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира правительство субъекта РФ сообщило о невозможности продления лицензий, действующих до дня вступления в силу ФЗ N 209-ФЗ от 24.07.2009. По мнению заявителя, несвоевременный ответ повлек невозможность обращения за заключением охотхозяйственного соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незаконность действий правительства субъекта РФ не доказана, заявитель мог обратиться в уполномоченный орган за заключением охотхозяйственного соглашения независимо от получения ответа.

Требование: Об отмене предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган установил в действиях органа местного самоуправления необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующих субъектов на рынке регулярных перевозок пассажиров и багажа путем принятия нормативного акта, пункт которого предусматривает отмену части муниципальных маршрутов. Выдано предупреждение, в соответствии с которым на орган местного самоуправления возложена обязанность отменить данный пункт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного спора, установлена законность и обоснованность спорного пункта.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на здание магазина, обязании провести государственную регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, необходимых для государственной регистрации права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрирующему органу были представлены все необходимые документы, в том числе договор аренды имущества с правом выкупа, установлено, что общество имело законное право на выкуп арендованного имущества, спор о праве отсутствует, отказ нарушает права общества в пользовании принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылалась на неполную оплату ТСЖ поставленной в многоквартирный дом электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, расчет пени проверен и признан верным.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор, получив письмо с предложением об увеличении размера арендной платы, продолжал вносить арендные платежи без учета индексации арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания договора аренды не усматривается право арендодателя на безусловное одностороннее изменение размера постоянной части арендной платы, отказ арендатора от заключения дополнительного соглашения не может быть признан нарушением договора, наличие долга на стороне арендатора не доказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленной платы по договору об установлении сервитута.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не являлся в спорном периоде правообладателем земельного участка, у ответчика отсутствовали законные основания для взимания платы по договору об установлении сервитута.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт использования истцом спорного участка, отсутствие права у ответчика на переданные истцу по договору об установлении сервитута земельные участки не является основанием для возврата платы за их использование.

Требование: О признании недействительными сделками договора купли-продажи транспортных средств, договоров об оказании услуг и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность обстоятельств, предусмотренных законодательством о банкротстве, необходимых для признания сделок недействительными.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования задолженности по договору процентного денежного займа.

Обстоятельства: Цессионарий указал, что цедент передал по договору цессии несуществующее право требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недействительность требования, переданного на основании договора цессии, не влечет недействительность этого договора.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку спорное решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости вреда, причиненного ненадлежащим выполнением работ по муниципальному контракту, и неустойки.

Обстоятельства: По мнению заказчика, протекание кровли здания произошло в результате нарушений технологического характера, допущенных исполнителем при выполнении работ по капитальному ремонту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств ненадлежащего качества работ не представлено.

Требование: Об отмене судебных актов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, без привлечения общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений норм процессуального или материального права, которые могли бы привести к принятию незаконных судебных актов, не установлено.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который в силу закона не обжалуется в порядке кассационного производства.

Требование: О признании незаконным отказа органа по управлению государственным имуществом в предоставлении земельного участка в собственность, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предприниматель обратился с заявлением о выкупе в неуполномоченный орган, правом распоряжения спорным участком обладает Министерство обороны РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правом распоряжения спорным участком обладает именно орган по управлению государственным имуществом, наличие у предпринимателя как собственника объекта недвижимости исключительного права на приобретение в собственность указанного земельного участка подтверждено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об обязании конкурсного управляющего контрагента должника передать сведения и документы о движении денежных средств по счетам контрагента должника, поскольку указанные документы и сведения необходимы конкурсному управляющему должника для исполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с положениями законодательства о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с контролирующих должника лиц убытков, причиненных должнику в результате вывода его денежных средств через фирмы-однодневки, поскольку подтверждено, что действия указанных лиц по организации работ с контрагентом были направлены совместными усилиями на вывод денежных средств с последующим обналичиванием.

Решение: Определение изменено в части указания на солидарный порядок взыскания убытков, поскольку отдельное взыскание убытков с одного из контролирующих лиц приведет к двойному взысканию одной и той же суммы.

Требование: О признании права собственности на оборудование, на которое обращено взыскание по решению арбитражного суда, о признании недействительным договора залога оборудования, об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом обращено взыскание на оборудование, в отношении которого одним из ответчиков был заключен договор залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Истец ссылается на то, что является собственником указанного оборудования и не заключал договор залога.

Решение: Требование удовлетворено в части признания права собственности и признания недействительным договора залога, поскольку доводы истца подтверждены.