Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительной сделки должника по отчуждению квартиры в пользу своего близкого родственника, применении последствий недействительности ничтожной сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная в договоре стоимость квартиры соответствует рыночным ценам, установлено наличие у контрагента должника финансовой возможности для приобретения квартиры, отсутствуют основания для признания оспариваемой сделки недействительной.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Истец указал, что после расторжения договора подряда ответчик не возместил стоимость материалов, приобретенных истцом во исполнение обязательств по договору. Ответчик ссылался на неисполнение истцом обязательства по возврату неосвоенного аванса.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имеют ли понесенные истцом расходы по приобретению материалов отношение к спорному договору, материалы были приобретены истцом до расторжения договора подряда или после, не проверена обоснованность расчета заявленного к взысканию долга.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: По мнению собственника помещений, договор аренды данных помещений, заключенным бывшим собственником, является ничтожным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности истца на спорные помещения не подтверждено, договор аренды спорных помещений не является ничтожным.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о взыскании с бывшего руководителя должника убытков, причиненных расходованием денежных средств, полученных с расчетного счета должника, не по целевому назначению, поскольку доводы конкурсного управляющего подтверждены, факт причинения убытков в заявленном размере подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы конкурсного управляющего о продаже имущества должника по заниженной цене опровергнуты заключением экспертизы.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец указал, что покупателем не исполнена обязанность по оплате товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара, наличие и размер задолженности подтверждены товарно-транспортными накладными и покупателем не опровергаются, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Требование: Об обязании произвести реконструкцию части здания (склада).

Обстоятельства: Истец сослался на то, что принадлежащее ответчику здание расположено на недопустимо близком расстоянии от принадлежащих истцу железнодорожных путей, угол здания частично находится на земельном участке, принадлежащем истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что угол здания ответчика находится на земельном участке истца, не представлено; установлено, что между сторонами имеется спор о границах земельных участков, который не может быть разрешен в рамках настоящего дела.

Требование: О взыскании убытков в размере денежных средств, выплаченных по банковской гарантии в рамках государственного контракта.

Обстоятельства: Истец (лизингодатель) указал, что вследствие предъявления ответчиком (лизингополучателем) банку-гаранту недостоверного (завышенного) размера неустойки по государственному контракту на стороне истца возникли убытки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о завышении размера неустойки по государственному контракту, полученной ответчиком по банковской гарантии.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, ему причинены убытки в результате реализации на торгах принадлежащего ему имущества, неправомерно заложенного ответчиком-1 по договору, заключенному с ответчиком-2.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков.

Требование: Об обязании произвести демонтаж кабелей связи, размещенных в сооружении - технологическом комплексе.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в отсутствие правовых оснований и без внесения платы использует сооружение, принадлежащее истцу на праве собственности, для размещения кабелей связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие между сторонами договорных правоотношений; ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права пользования сооружением, а также невозможность переноса кабеля за пределы спорного сооружения.

Требование: О признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования в отношении земельного участка.

Обстоятельства: Истец полагает, что зарегистрированное за ответчиком право постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок создает препятствия в осуществлении истцом полномочий собственника данного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный способ защиты права является ненадлежащим с учетом того, что истец не является фактическим владельцем спорного земельного участка.

Требование: О признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Согласно исполнительному листу передача взыскателю изъятых у должника документов должна была подтверждаться актом приема-передачи или иным документом, однако такие документы отсутствовали.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически исполнительный документ не был исполнен.

Дополнительно: Надлежащим доказательством вручения взыскателю постановления об окончании исполнительного производства является его направление заказным письмом с уведомлением о вручении.

Требование: О взыскании суммы вреда (ущерба), причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах.

Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки выявил, что обществом осуществлено самовольное (безлицензионное) пользование недрами в результате деятельности по добыче строительного камня (карбонатных пород) за пределами лицензионного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный орган признан ненадлежащим истцом по настоящему делу в связи с передачей полномочий другому государственному органу.

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил недоимку по НДС, начислил пени и штраф, вынес решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, сделав вывод об отсутствии реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные налоговым органом обстоятельства подтверждены и налогоплательщиком не опровергнуты.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения должником вступившего в законную силу судебного акта подтвержден, заявленное требование включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, утверждена кандидатура конкурсного управляющего должником.

Требование: О взыскании задолженности по договору на подключение к системам теплоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что заказчик не исполнил обязательство по оплате стоимости оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: Об обязании исполнить обязательства по государственному контракту на разработку проектной документации на реконструкцию автомобильной дороги.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком допущено существенное нарушение условий государственного контракта, выразившееся в несоблюдении сроков исполнения контрактных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия истца, выразившиеся в уклонении от исполнения встречных обязательств, привели к невозможности выполнения ответчиком работ по контракту.