Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении сумм НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, указав, что приобретение товара для перепродажи не сопровождалось физическим движением товара со склада поставщика до склада покупателя, а также не представлены документы, подтверждающие факт оприходования товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств недобросовестности налогоплательщика не представлено.

Дополнительно: В целях обложения НДС не может быть признан авансовым платеж, поступивший налогоплательщику в тот же налоговый период, в котором произошла фактическая реализация товара на экспорт.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с тем, что он затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалованными судебными актами непосредственно не затрагиваются права и обязанности указанного лица.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган предложил уплатить недоимку по ЕСН и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, начислил соответствующие пени и штрафы, ссылаясь на применение налогоплательщиком схемы минимизации налоговых обязательств путем вывода персонала в специально созданную организацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.

Требование: О признании действующим договора аренды земельного участка, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи об ограничении (обременении) в виде аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец (арендатор) считал, что договор аренды является действующим, так как ответчиком (арендодателем) не были совершены необходимые добросовестные действия для получения другой стороной заявления об одностороннем отказе от договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды прекратил свое действие в связи с односторонним отказом арендодателя от указанного договора.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по оплате арендных платежей по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пени с учетом пропуска срока исковой давности, поскольку факт нарушения срока внесения арендных платежей установлен. В части взыскания задолженности в иске отказано в связи с исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы после подачи данного иска.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за нарушение обществом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности относительно частоты осуществления взаимодействия с физическим лицом путем направления голосовых сообщений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения доказано, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Требование: Об обязании допустить к тепловому узлу многоквартирного дома для установки и последующего ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылалась на неисполнение управляющей компанией многоквартирного жилого дома требований законодательства по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорном доме отсутствует техническая возможность установки общедомовых приборов учета.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом признаны незаконными действия аукционной комиссии, которая признала заявку участника размещения заказа не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе, поскольку во второй части заявки отсутствовала действующая лицензия на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату подведения итогов открытого аукциона в электронной форме не истек шестидесятидневный срок с даты истечения срока действия лицензии участника размещения заказа.

Требование: О признании недействительными предписаний административного органа.

Обстоятельства: Административный орган выдал учреждению предписания, которыми на него возложена обязанность привести объект капитального строительства (ливневую канализацию) в соответствие с проектной документацией либо представить корректировку проектной документации по указанному объекту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство ливневой канализации осуществлялось с нарушением проектной документации, оспариваемые предписания соответствуют действующему законодательству, являются обоснованными и не нарушают прав и законных интересов учреждения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и пени.

Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил выполненные подрядные работы и поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности заказчика за поставленный товар и выполненные работы по введению его в эксплуатацию подтвержден, доказательства погашения долга не представлены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штрафы со ссылкой на то, что фактически субподрядные работы контрагентом не производились.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие контрагента по юридическому адресу свидетельствует лишь о несоблюдении порядка государственной регистрации, а отсутствие в его штате достаточного количества работников не является доказательством недобросовестности налогоплательщика, так как закон предполагает привлечение третьих лиц для исполнения обязательств по договору.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Заявитель (должник) указал, что оспариваемое постановление нарушило его права и законные интересы в связи с исполнением исполнительного документа по указанному исполнительному производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что рассматриваемый исполнительный документ был исполнен должником в добровольном порядке.

Требование: О взыскании убытков в виде разницы между взысканной вступившим в законную силу судебным актом суммой неосновательного обогащения, рассчитанной по методике определения арендной платы, и суммой подлежащего уплате земельного налога.

Обстоятельства: Истец (общество) полагал, что в результате незаконного бездействия ответчика (уполномоченного органа), выразившегося в несоблюдении сроков принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка, ему были причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком были нарушены сроки принятия решения о предоставлении в собственность спорного земельного участка и заключения договора купли-продажи.