Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании долга по договорам аренды транспортных средств (ТС), обязании вернуть ТС.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на наличие у арендатора долга по арендным платежам. Арендатор указал на недействительность договоров аренды ТС.

Встречное требование: О признании недействительными договоров аренды ТС и актов о приемке оказанных услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, расчеты скорректированы. В части обязания вернуть ТС в иске отказано в связи с отсутствием волеизъявления арендодателя на прекращение договорных отношений; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для признания договоров недействительными не установлены.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия финансового управляющего должника, выразившегося в непередаче должнику из конкурсной массы денежных средств не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены причины бездействия финансового управляющего должника в виде невыплаты прожиточного минимума для трудоспособного населения в ходе реализации имущества должника, предназначавшегося должнику на основании судебного акта.

Обстоятельства: Определением по делу назначена судебная экспертиза, производство по апелляционной жалобе приостановлено на время проведения экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий органа внутренних дел.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на незаконное удержание органом внутренних дел имущества, изъятого в рамках дела об административном правонарушении, производство по которому прекращено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у органа внутренних дел отсутствуют законные основания для удержания изъятого имущества.

Требование: О взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, в спорный период не оплачивал взносы на капитальный ремонт указанных домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, доказательств оплаты указанных взносов собственник нежилых помещений не представил.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в виде штрафа в размере, не превышающем сто тысяч рублей.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку принятые по делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, а такие основания в жалобе не приведены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на то, что общество использует земельный участок под принадлежащим ему объектом недвижимости в отсутствие правоустанавливающих документов на землю и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом пропуска срока исковой давности по части периода взыскания, поскольку факт использования обществом земельного участка подтвержден.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося ответчиком по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением установленного законом срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки.

Обстоятельства: Истец, получивший по договору цессии право требования расходов в рамках страхового случая, указал, что ответчик (страховщик) не возместил стоимость услуг аварийного комиссара, привлеченного истцом при оформлении ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку основания для взыскания расходов на оплату услуг аварийного комиссара в заявленном размере подтверждены, размер неустойки снижен.

Требование: О признании недействительным предписания административного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом административный орган предписал заявителю возвратить полученные за счет бюджета средства (субсидии), ссылаясь на неправомерное использование заявителем бюджетных средств и представление недостоверной отчетности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия соглашения о предоставлении субсидий заявителем не соблюдены, оспариваемое предписание соответствует закону.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения, по договору снабжении тепловой энергией.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил полученную тепловую энергию и услуги водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.