Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Обстоятельства: Единая теплоснабжающая организация не в полном объеме оплатила услуги, оказанные теплосетевой организацией по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства их оплаты не представлены.

Требование: Об изменении мотивировочной части решения суда первой инстанции и отмене постановления суда апелляционной инстанции по делу о взыскании долга по договору водоотведения.

Обстоятельства: По мнению истца, суды в обжалуемых актах не учли положения ГК РФ и необоснованно указали на незаключенность договора водоотведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для изменения или отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют, доводы истца не опровергают выводы судов предыдущих инстанций и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.

Требование: О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил требования истца о возмещении вреда, причиненного автомобильным дорогам транспортными средствами при осуществлении перевозки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешения на перевозку тяжеловесного груза по данным автомобильным дорогам не представлены, причинение вреда подтверждено.

Требование: О взыскании основной задолженности, неустойки.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала, что управляющая компания, приобретая горячую воду в целях обеспечения предоставления собственникам многоквартирных домов коммунальной услуги горячего водоснабжения, не оплатила в полном объеме поставленный ей ресурс.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что у собственников имеются акты допуска в эксплуатацию приборов учета, расчет размера платы за коммунальные услуги должен быть произведен с учетом показаний индивидуальных приборов учета. Управляющая компания действует как посредник и должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить конечные потребители.

Обстоятельства: Принята к производству кассационная жалоба на судебные акты, принятые по делу об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере, не превышающем сто тысяч рублей.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку законом не предусмотрена возможность обжалования таких судебных актов в порядке кассационного производства, безусловные основания для их отмены не приведены.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба, к которой не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения для устранения допущенных нарушений.

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

Обстоятельства: Истец, действуя на основании агентского договора, заключенного с третьим лицом (потерпевшим), указал, что ответчик (страховщик) не возместил стоимость услуг аварийного комиссара, привлеченного истцом при оформлении ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факты оказания услуг аварийным комиссаром и оплаты данных услуг истцом подтверждены, размер неустойки снижен, факт несения истцом заявленных расходов подтвержден, расходы на оплату услуг представителя взысканы в размере, сокращенном до разумного.

Требование: О признании недействительными сделок по отчуждению дебиторской задолженности общества, по реализации основных средств общества, по выходу лица из состава участников общества в части произведенных ему выплат по расходным ордерам, о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемые сделки совершены ответчиком (обществом) в целях уменьшения активов и создания условий невозможности выплаты истцу задолженности, взысканной решениями суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для признания оспариваемых сделок недействительными подтверждены.

При наличии взаимозависимости между сторонами по сделке определение таможенной стоимости методом, отличным от метода на основе ц: влияния взаимозависимости на цену сделки и невозможности определить количественно (т.е. в стоимостном выражении) влияние этого фактора на сделку.

Требование: О возврате нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель в одностороннем порядке расторг договор аренды нежилого помещения, арендатор не исполнил обязанность по возврату арендованного имущества.

Встречное требование: О признании односторонней сделки недействительной.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку порядок расторжения договора соблюден, у арендатора отсутствуют законные основания для удержания спорного имущества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: По мнению органа по управлению государственным имуществом, общество использует земельный участок без внесения платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано обстоятельство исполнения органом по управлению государственным имуществом вступившего в законную силу судебного акта о признании недействительным отказа в предоставлении в собственность спорного земельного участка.

Требование: О признании права собственности на земельные участки.

Обстоятельства: Государственный орган полагал, что имеет право на спорные земельные участки в связи с тем, что земельные участки входят в состав участка единого землепользования данного государственного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственный орган фактически не владеет спорными земельными участками.

Требование: О взыскании платежей по договору на оказание транспортных услуг и расходов по оплате информационных, диспетчерских и технологических услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца не подтверждены.

Обстоятельства: Определением изменены порядок и способ исполнения решения арбитражного суда по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Обстоятельства: Теплосетевая организация указала, что абонент не оплатил услугу по передаче тепловой энергии, оказанную в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что теплосетевая организация надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, наличие задолженности подтверждено, доказательства погашения задолженности не представлены.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган оспариваемым решением признал рекламу, распространяемую обществом, ненадлежащей, так как она не содержит информацию о наименовании кредитной организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение требований Закона о рекламе подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.