Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил сумму земельного налога, подлежащую уплате в бюджет, в связи с невключением налогоплательщиком в налоговую базу кадастровой стоимости спорных участков.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорный участок относится к землям лесного фонда, не признается объектом налогообложения. В части доначисления налога по другому участку дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу о наличии у налогоплательщика права постоянного бессрочного пользования на данный участок.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления земельного налога по другим эпизодам.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения размера налоговой обязанности вследствие занижения налоговой базы по налогу на прибыль и о неправомерном предъявлении к вычету НДС по контрагенту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы начисления данному налогоплательщика штрафа за несвоевременное исполнение налогоплательщиком как налоговым агентом обязанности по исчислению и удержанию с работников НДФЛ.

Требование: О сносе пристроек к торговому павильону.

Обстоятельства: Муниципальный орган указал, что на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, предпринимателями незаконно возведены пристройки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку исковая давность применена без учета наличия права аренды предпринимателя на земельный участок, вывод о том, что муниципальный орган не является надлежащим истцом, также ошибочен, так как принятый судом во внимание нормативный акт о разграничении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, вступил в силу после обращения муниципального органа в суд.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в редакции дополнительных соглашений, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что заключение договора носило формальный характер, оплата по договору не произведена, договор заключен аффилированными лицами и имеет признаки сделки с заинтересованностью, его заключение общим собранием участников Общества не одобрено.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка обстоятельства исполнения сторонами оспариваемого договора, не исследованы все обстоятельства дела.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере аванса, перечисленного по договору.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что до одностороннего отказа от договора на оказание услуг ответчиком договорные обязательства не были исполнены, требование о возврате перечисленного аванса ответчик оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения ответчиком работ не подтвержден, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения доказано.

Требование: О признании расторгнутым договора субаренды помещений, взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на невозможность использования арендованного помещения, уведомил ответчика об отказе от исполнения договора. Ответчик указал, что истец не вносил арендную плату.

Встречное требование: О взыскании долга по договору субаренды помещений.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части расторжения договора, поскольку истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку наличие долга доказано, расчет скорректирован.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не в полном объеме оплатил стоимость поставленного товара, сославшись на произведение зачета встречных однородных требований на сумму, составляющую сумму неустойки за нарушение поставщиком сроков поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие долга на стороне покупателя подтверждено, установлено, что правомерной суммой, в отношении которой может быть произведен зачет встречных однородных требований, будет являться неустойка, сниженная на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик признал общество уклонившимся от заключения контракта в связи с непредставлением в составе конкурсной заявки документов, подтверждающих добросовестность общества. Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу общества на действия муниципального заказчика, заказчик признан нарушившим часть 3 статьи 54 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель систематически нарушал условия договора по своевременному и полному внесению лизинговых платежей.

Встречное требование: О взыскании выкупной стоимости имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части подтвержденной задолженности; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку в связи с расторжением договора лизинга отпали основания для удержания той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в составе лизинговых платежей в счет погашения выкупной цены предмета лизинга.

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за пользование земельным участком, предоставленным в аренду для строительства и последующей эксплуатации складского комплекса.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку земельный участок пригоден лишь частично к использованию по целевому назначению в связи с нахождением на нем магистрального газопровода и линии связи. Расчет арендной платы исходя из установленной арбитражным судом рыночной стоимости земельного участка должен производиться только с момента вступления в силу судебного акта.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника, поскольку финансовым управляющим выполнены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества должника, основания для неприменения в отношении должника правил об освобождении от обязательств не установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании включить объем безучетного потребления электроэнергии в объем электрической энергии, отпущенной абоненту в натуральном выражении.

Обстоятельства: Исполнитель известил заказчика о неучтенном потреблении абонентом электроэнергии, заказчик возвратил исполнителю акт без исполнения по мотиву подписания акта неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии не подтвержден.