Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он оказался лишенным возможности заключить с третьим лицом основной договор купли-продажи земельного участка в связи с отказом ответчика снять с земельного участка ограничения (обременения) в виде залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предварительный договор купли-продажи был заключен истцом в период действия обременения, тогда как в силу закона предпринимательская деятельность осуществляется хозяйствующими субъектами на свой риск. Кроме того, истец не доказал, что он не имел возможности реализовать участок иным лицам по цене, согласованной с третьим лицом.

Требование: Об уменьшении цены договора на выполнение предпроектных работ и взыскании неосвоенного аванса.

Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик не в полном объеме выполнил договорные работы, не возвратил неосвоенный аванс. Подрядчик ссылался на неполную оплату заказчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка возможности использования результата работ исходя из толкования условий договора в совокупности доводов сторон и заключения судебной экспертизы.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что муниципальным заказчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ. Муниципальный заказчик указал, что работы выполнены за пределами действия контракта, подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании штрафа, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку нарушение сроков выполнения работ подтверждено, во взыскании штрафа отказано в связи с тем, что иных нарушений подрядчиком не допущено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество организаций, начисления пени, штрафа.

Обстоятельства: Спорное решение мотивировано тем, что налогоплательщик не учел принадлежащее ему реконструированное помещение в составе основных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в проверяемом периоде капитальные вложения в помещение закончены не были, помещение не было введено в эксплуатацию и не могло использоваться в качестве основного средства.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, поскольку ответчик не был уведомлен о всех стадиях арбитражного разбирательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа.

Обстоятельства: Истец, получив право требования неустойки и штрафа на основании договора цессии, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком (застройщиком) обязательств по договору участия в долевом строительстве.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными сделками заявлений о проведении зачета взаимных требований, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности контрагента перед должником в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в отношении части оспариваемых сделок установлено, что на момент их совершения должник обладал признаками неплатежеспособности; в результате зачета взаимных требований были созданы более предпочтительные условия для отдельного кредитора должника, чем для других кредиторов, уже имевших до совершения оспариваемой сделки не исполненные должником требования.

Требование: О признании незаконным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что страхователь неправомерно занизил базу для начисления страховых взносов на суммы выплат работнику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Фондом социального страхования РФ не представлено доказательств того, что спорные выплаты являлись оплатой труда.

Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств со счета должника в пользу уполномоченного органа по инкассовому поручению, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными отдельных сделок, поскольку данные сделки не являются текущими, уполномоченный орган принял исполнение без учета принципа очередности, располагая информацией о наличии у должника просроченных обязательств перед иными кредиторами, возбуждении в отношении него производства по делу о несостоятельности (банкротстве). В остальной части в иске отказано в связи с отсутствием оснований для признания сделок недействительными.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем здания склада, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, заключение оспариваемой сделки повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, выразившееся в уменьшении размера имущества должника.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе в выпуске товара по декларации на товар, обязании выпустить товар в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением декларантом актов дополнительного инспекционного контроля, подтверждающих соответствие ввозимой продукции обязательным требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении продукции, ввозимой в РФ и происходящей не с таможенной территории Евразийского экономического союза, действуют специальные правила подтверждения соответствия продукции техническим требованиям, оспариваемый отказ соответствует закону.

Требование: О взыскании убытков в виде утраченной стоимости имущества, проданного по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что директор общества совершил сделку на заведомо невыгодных для общества условиях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что директор общества действовал неразумно и недобросовестно, продав имущество по значительно заниженной стоимости; размер убытков, составляющих разность между кадастровой стоимостью земельного участка и той ценой, по которой он был продан, признан верным.