Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительным пункта дополнительного соглашения к договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец (потребитель) указал, что на момент заключения с ответчиком-1 (гарантирующий поставщик) дополнительного соглашения указанный в соглашении в качестве сетевой организации ответчик-2 находился в состоянии банкротства и сетевой организацией не являлся, так как в его собственности отсутствовали электрические сети, с использованием которых ответчик-2 мог оказывать услуги по передаче электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об увеличении лимитов расходов, признано обоснованным превышение суммы лимита расходов на оплату привлеченных лиц конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что с заявлением конкурсный управляющий обратился в суд после того, как он произвел оплату привлеченным специалистам с превышением установленного лимита оплаты их услуг, не исследованы все обстоятельства дела.

Требование: О взыскании пени по страховым взносам.

Обстоятельства: Налоговый орган указал, что предприниматель не исполнил в добровольном порядке требование об уплате спорной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств направления органом Пенсионного фонда РФ предпринимателю требования об уплате спорных сумм пеней не представлено.

Обстоятельства: Определением производство по делу о расторжении договора поставки нефтепродуктов и взыскании задолженности по данному договору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, изъятии земельного участка.

Обстоятельства: Муниципальный орган ссылается на то, что в спорный период общество пользовалось земельным участком без внесения соответствующей платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования со ссылкой на недоказанность пользования участком, надлежащим образом не исследовал все обстоятельства дела.

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы по существу поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку установлено, что заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании долга.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, начислил пени, сделав вывод о том, что налогоплательщик занизил расходы, учитываемые при налогообложении прибыли, и неправомерно применил налоговые вычеты по эпизодам реализации импортных товаров на внутреннем рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком создан формальный документооборот, фактически налогоплательщик принимал участие в схеме получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик отказался от подписания акта приемки выполненных работ и оплатил их не в полном объеме. По мнению генподрядчика, субподрядчиком нарушен срок выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отказ от подписания акта не мотивирован, основания для отказа от оплаты отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сроки выполнения работ перенесены субподрядчиком в соответствии с договором соразмерно времени допущенной генподрядчиком просрочки в передаче фронта работ и в перечислении аванса.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер к оспариванию сделки должника, с конкурсного управляющего взысканы убытки, причиненные им при исполнении своих обязанностей, поскольку факт причинения убытков и их размер подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности в размере гарантийного обязательства по подрядным договорам.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что генподрядчик удерживал сумму гарантийного обязательства по договорам, работы по которым были подрядчиком выполнены и приняты генподрядчиком в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом истечения срока исковой давности по некоторым договорам, поскольку необоснованное удержание генподрядчиком гарантийного обязательства по данным договорам подтверждено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной платы по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что в спорный период плата за пользование земельным участком была внесена им в большем размере, чем предусмотрено договором аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендные платежи за спорный период были внесены арендатором во исполнение вступивших в законную силу решений суда, в связи с чем неосновательным обогащением арендатора не являются.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выплате вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку при недостаточности имущества должника обязанность по компенсации указанных расходов возложена на уполномоченный орган.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на то, что заказчик не в полном объеме оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт выполнения работ и наличие задолженности подтверждены, размер задолженности скорректирован с учетом экспертного заключения об объемах и стоимости выполненных работ.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на выплату вознаграждения за процедуры наблюдения и конкурсного производства, на услуги нотариуса, почтовые расходы и расходы на публикации, поскольку отсутствие у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.