Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа
Арбитражный суд Поволжского округа
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, предложил уплатить недоимку, начислил пени и штрафы, ссылаясь на создание налогоплательщиком схемы ухода от налогообложения с целью получения необоснованной налоговой выгоды и на отсутствие реальных взаимоотношений с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы налогоплательщика содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании уплаченных за должника лизинговых платежей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие доказательств перехода к заявителю прав и обязанностей сублизингополучателя по договору сублизинга.
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму платежа, перечисленного должником по кредитному договору, признанному недействительной сделкой должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Требование: Об отмене судебного акта, которым отказано в присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заявителя по отзыву исполнительного листа способствовали увеличению срока исполнения судебного акта, факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок не установлен.
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг, неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил оказанные по договору услуги. Заказчик ссылался на недобросовестные действия исполнителя, направленные на неосновательное обогащение.
Встречное требование: О расторжении договора на оказание услуг.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку задолженность в данной части подтверждена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для расторжения договора не подтверждены.
Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, неустойки.
Обстоятельства: Истец, получивший право требования недоплаченного страхового возмещения по восстановительному ремонту и убытков по договору цессии, указал, что ответчик (страховщик) отказал в выплате указанных сумм.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, находящимися в пределах статистической достоверности.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не в полном объеме оплатил стоимость поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ненадлежащее исполнение покупателем договорных обязательств доказано, задолженность в данной части подтверждена, расчет процентов скорректирован.
Требование: О признании недействительным постановления исполнительного комитета муниципального образования о признании тепловых сетей муниципального образования бесхозным имуществом.
Обстоятельства: По мнению заявителя (теплоснабжающей организации), оспариваемое постановление противоречит закону, поскольку часть участков тепловых сетей переданы ему в аренду.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество, собственник которого известен, не может относиться к бесхозному; спорные тепловые сети находятся в собственности муниципального образования, часть участков тепловых сетей переданы в аренду заявителю.
Требование: О признании незаключенным договора процентного займа, применении последствий недействительности ничтожных сделок - соглашения о предоставлении отступного и договора купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделки займа подтверждена, основания для признания договора незаключенным отсутствуют.
Требование: О признании отсутствующим ограничения (обременения) в виде договора ипотеки в силу закона, обязании регистрирующего органа погасить в ЕГРП регистрационные записи об ограничении (обременении) права в виде ипотеки.
Обстоятельства: Государственный орган (истец) считал, что договор ипотеки в отношении нежилых помещений, принадлежавших на праве собственности третьему лицу, является прекращенным в связи с ликвидацией последнего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в представлении недостоверных сведений о сформированной конкурсной массе и имуществе должника, в нарушении требований, предъявляемых к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности, в нарушении срока публикации сообщений о результатах процедуры конкурсного производства и срока опубликования сведений о признании должника банкротом, поскольку данные нарушения подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: Об отмене судебного акта в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку установлено, что дело было рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие надлежащего извещения заявителя.
Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пени.
Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылалась на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению предусмотренной договором платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и негативное воздействие на окружающую природную среду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что абонент не осуществляет деятельность, влекущую повышенную концентрацию загрязняющих веществ в сточных водах, основания для начисления абоненту платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения отсутствуют.
