Арбитражный суд Поволжского округа

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы заявителю отменено, дело передано для рассмотрения по существу заявленных в : судом не учтено, что к заявлению была приложена квитанция о направлении копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес другой стороны по делу.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности, сделав вывод о неправомерном включении в состав расходов на прибыль затрат на ремонт гидропресса и расходов на проведение ремонтных работ и амортизационных начислений по капитальным вложениям.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части оспаривания решения о привлечении к ответственности по основанию исключения из расходов по налогу на прибыль расходов по ремонту гидропресса, поскольку расходы по ремонту гидропресса признаны необоснованными.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта и представителя, почтовых расходов.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик (страховщик) не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в результате повреждения застрахованного автомобиля в ДТП, выдав направление на ремонт, с которым истец выразил несогласие. Право требования убытков, причиненных в результате данного ДТП, передано истцу по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для выплаты страхового возмещения в денежной форме не установлены.

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в связи с несоответствием требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании строений самовольной постройкой, о сносе самовольно возведенной постройки.

Обстоятельства: Истец указал, что на принадлежащем ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельном участке ответчиком возведена самовольная постройка.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части признания спорных строений самовольными постройками, поскольку указанные строения не обладают признаками объектов недвижимого имущества, положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом.

Требование: О признании незаконными решений уполномоченного органа о включении в реестр муниципальной собственности нежилых зданий, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Предприниматель указал, что спорные объекты приобретены им на основании акта передачи основных средств и договора купли-продажи, включение их в состав муниципальной собственности посредством принятия указанных решений нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку допущены неправильная квалификация требований и процессуальные нарушения, не дана оценка существенным обстоятельствам дела.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины со ссылкой на сложное финансовое положение.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не представлены актуальные документы, характеризующие имущественное положение заявителя.

Требование: О взыскании пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на отказ арендатора от внесения платы в размере, определенном на основании методики, отличной от установленной договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении части заявленного арендодателем периода применена исковая давность, в остальной части установлено, что изменение размера арендной платы в одностороннем порядке произведено необоснованно, задолженность арендатора отсутствует.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга, пени по договору долевого участия в строительстве как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с обращением кредитора с данным заявлением после закрытия реестра.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на зерносклад, обязании устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: Заявителем был приобретен объект недвижимости по договору купли-продажи, впоследствии продавец был ликвидирован. Спорный отказ мотивирован непредставлением документов, необходимых для совершения регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у продавца права собственности на спорный объект недвижимости на момент заключения договора подтверждено, обязательства по договору купли-продажи исполнены сторонами надлежащим образом.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по налогам, страховым взносам, пени, штрафу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения задолженности не представлены; требования уполномоченного органа в размере задолженности по пени и штрафу подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о расторжении договора аренды земельного участка.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства заключения спорного договора аренды, а также доводы о том, что заключенное сторонами мировое соглашение непосредственно затрагивает права и законные интересы участников данного спора.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка в части применения поправочного коэффициента при расчете арендной платы, обязании произвести перерасчет арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что при расчете арендной платы за земельный участок подлежит применению иной поправочный коэффициент и ставка земельного налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы арендатора подтверждены, установлена неправомерность применения арендодателем при исчислении арендной платы поправочного коэффициента, не соответствующего виду разрешенного использования земельного участка, и ставки земельного налога, не соответствующей виду деятельности арендатора.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании незаконными отказов в государственной регистрации перехода права собственности и обязании зарегистрировать переход права собственности, поскольку заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания своевременно не направил, ответчик не настаивал на рассмотрении заявленного требования по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по приемке, перекачке и сдаче сырой нефти в систему магистральных нефтепроводов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что нефть, подлежащая поставке, соответствовала качественным показателям, указанным в договоре с должником, не доказано наличие обстоятельств, являющихся основанием для взыскания убытков с должника.

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что в ходе проверки технического состояния приборов учета электроэнергии потребителя установлен факт несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, повлекшего недоучет электрической энергии. Счет за безучетное потребление электроэнергии потребитель не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден, доказательств оплаты не представлено.