Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества, недействительными изменений, внесенных в устав, и решения о регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, об обязании регистрирующего органа внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Заявитель считал, что решение об увеличении уставного капитала акционерного общества путем внесения дополнительного вклада было принято незаконно.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, внес ли заявитель свой вклад в уставный капитал общества в сроки, установленные общим собранием, принимало ли общество решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов.

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Предприятием водопроводно-канализационного хозяйства был выявлен факт превышения абонентом предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах. Абонент не произвел в добровольном порядке оплату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса абонентом в систему канализации сточных вод с превышением допустимых концентраций вредных веществ подтвержден, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на вознаграждение, поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения указанных расходов, установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Обстоятельства: Истец (региональный оператор) ссылался на неисполнение обязанности ответчиком по оплате оказанных услуг по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие договора на оказание услуг по обращению с ТКО в спорный период между ответчиком и другой организацией, доказательств оказания услуг именно истцом по обращению с ТКО в отношении объектов ответчика не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности, взысканной с должника вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра восстановлен.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу об обязании передать конкурсному управляющему документы, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, и указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, возникшей в связи с недопоставкой предварительно оплаченного товара, пени (неустойки).

Обстоятельства: Во исполнение условий договора покупатель произвел предварительную оплату товара, однако поставщик обязательство по поставке товара исполнил лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недопоставки товара и размер задолженности подтверждены, расчет неустойки проверен и признан верным. Заявление поставщика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ оставлено без удовлетворения, поскольку последний не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по окончанию исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Должник указал, что судебный пристав-исполнитель не рассмотрел по существу заявление об окончании исполнительного производства, процессуального решения по изложенным в заявлении основаниям и обстоятельствам не принял.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе был квалифицировать предъявленное заявление как требование о признании встречных обязательств прекратившимися зачетом и рассмотреть вопрос о прекращении исполнения выданного исполнительного документа, что не сделано.

Требование: Об обязании произвести демонтаж сооружений.

Обстоятельства: Общество указало, что через принадлежащее ему нежилое помещение проходят трубы, снабжающие горячей и холодной водой жилой дом, находящийся в управлении товарищества, на размещение данных труб общество согласия не давало.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прокладка труб была осуществлена с согласия прежнего собственника помещения, при приобретении помещения по договору купли-продажи общество не предъявляло продавцу претензий относительно нахождения в нем спорных труб, кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как товарищество не осуществляло работы по монтажу спорных труб и не является их собственником.

Требование: О признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору водопользования, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде прекращения права пользования участком акватории водохранилища, о взыскании убытков.

Обстоятельства: Водопользователь полагал, что договор о передаче прав и обязанностей по договору водопользования является ничтожной сделкой, поскольку был подписан не директором организации-водопользователя и скреплен печатью, не принадлежащей последнему.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка оспариваемому договору на соответствие его положениям действующего законодательства.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа строительного надзора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявителем не выполнено требование предписания об устранении выявленных нарушений при проверке объекта капитального строительства, факт совершения правонарушения подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение условий контракта на оказание строительных работ, заявитель считал неверное определение судом существа и смысла представленных доказательств и тех последствий, к которым приводит их обнаружение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника отказано, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства принадлежности имущества должнику.