Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительным заявления о зачете встречных однородных требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка совершена после признания должника банкротом, в результате совершения указанной сделки отдельному кредитору оказано предпочтение перед другими кредиторами.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку заявителем не подтверждены основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В ходе проверки приборов учета потребителя был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Потребитель не оплатил стоимость выявленного объема безучетно потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности за услуги водоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылалась на неисполнение абонентом обязанности по оплате услуг водоснабжения, оказанных в рамках договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне абонента задолженности в заявленном размере подтверждено судебной экспертизой.

Дополнительно: С абонента взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в пользу экспертной организации, чье экспертное заключение отклонено при рассмотрении спора, поскольку выплата вознаграждения эксперту не ставится в зависимость от соответствия или несоответствия экспертного заключения требованиям, предъявленным судом.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылалась на то, что абонент не исполнил обязательство по оплате стоимости поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Требование: О включении в реестр требований должника требования о передаче жилого помещения и признании недействительным договора на долевое участие в строительстве жилья.

Решение: Требование в части включения требования в реестр требований кредиторов удовлетворено, поскольку обязанность дольщика по оплате жилого помещения исполнена в полном объеме. В удовлетворении требования в части признания недействительным указанного договора отказано, поскольку не представлены доказательства того, что дольщик, заключая с застройщиком данный договор, знал или должен был знать об ограничениях последнего на заключение договоров долевого участия в строительстве.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в нарушении порядка удовлетворения требований кредиторов из стоимости заложенного имущества.

Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено, поскольку подтверждено, что оспариваемые действия повлекли за собой убытки кредиторов.

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик (страховщик) не в полном объеме исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате ДТП. Право требования страхового возмещения передано истцу третьим лицом (страхователь) по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истцом не соблюден порядок взаимодействия с ответчиком при несогласии с расчетом суммы страхового возмещения, произведенным последним, не представлено доказательств недостаточности суммы выплаченного страхового возмещения для восстановления автомобиля.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на незаконное удержание поставщиком неустойки за нарушение покупателем срока оплаты товара из денежных средств, ошибочно перечисленных покупателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями договора поставки не предусмотрена возможность удержания неустойки как способа прекращения обязательств одного из контрагентов по договору, наличие на стороне поставщика неосновательного обогащения в заявленном размере подтверждено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере денежных средств, перечисленных должнику на основании договоров купли-продажи земельных участков, на которые вступившим в законную силу судебным актом было обращено взыскание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, однако требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, так как оно заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о прекращении исполнительного производства в отношении должника со ссылкой на ликвидацию взыскателя и непредставление доказательств замены взыскателя в порядке проведения процессуального правопреемства.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам заявителя о том, что он до даты исключения из ЕГРЮЛ взыскателя по исполнительному производству приобрел по договору цессии задолженность должника, а последний, подавая заявление о прекращении исполнительного производства, знал об этом, но скрыл данный факт.

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец (перевозчик) сослался на то, что ответчик допустил простой прибывших в его адрес вагонов на путях общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт простоя вагонов по вине ответчика подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕСХН, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов налогоплательщика отсутствуют необходимые условия для исполнения договорных обязательств перед налогоплательщиком.

Решение: Требование удовлетворено в части эпизодов по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, поскольку реальность хозяйственных операций с указанными контрагентами подтверждена.

Требование: О взыскании неустойки (штрафа) по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что подрядчик в установленные контрактом сроки к выполнению работ не приступил, договорные обязательства не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения подрядчиком договорных обязательств подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по полному и своевременному внесению платы за земельный участок, предоставленный для размещения береговой насосной станции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете задолженности арендодателем не было учтено, что земельные участки, на которых расположены гидротехнические сооружения, являются ограниченными в обороте и арендная плата за их использование не может превышать 1,5 процента от кадастровой стоимости участков. Задолженность на стороне арендатора отсутствует.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с должника вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего в процедуре наблюдения, процентов по вознаграждению.

Решение: Определение отменено в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего. Дело в данной части направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам уполномоченного органа о том, что действительная стоимость имущества должника не определена, величина оборотных активов не подтверждена первичными документами.