Арбитражный суд Поволжского округа

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия конкурсного управляющего по привлечению сторонней организации для оказания услуг по научно-технической обработке документов.

Решение: Определение отменено, поскольку привлечение конкурсным управляющим названной организации в целях подготовки и сдачи документов в архив обусловлено процедурой банкротства должника, доказательств завышения стоимости услуг по сравнению с аналогичными услугами не представлено.

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Общество указало, что спорные объекты недвижимости находятся в его непрерывном и открытом владении в течение длительного времени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку добросовестность владения спорным имуществом не доказана.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку материалов, пени.

Обстоятельства: Поставщик указал, что заказчик в предусмотренные контрактом сроки не оплатил стоимость поставленных материалов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие на стороне заказчика задолженности в заявленном размере подтверждено, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О прекращении существования земельного участка путем его снятия с государственного кадастрового учета, о признании отсутствующим обременения земельного участка в виде права аренды.

Обстоятельства: Истцы указали на то, что вступившим в законную силу судебным актом действия органа местного самоуправления по разделу земельного участка признаны незаконными, право аренды на вновь образованный земельный участок не подлежало выставлению на торги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что запись в ЕГРП внесена на основании недействительной сделки и нарушает права истцов.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение продавцом обязательств по передаче ему имущества, являющегося предметом договора купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку факт неисполнения продавцом своих обязательств подтвержден, доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, продавцом не представлено.

Требование: О взыскании убытков за счет казны муниципального образования.

Обстоятельства: Организация, осуществляющая пассажирские перевозки по муниципальным маршрутам, ссылалась на наличие возникших убытков в виде разницы между фактическими затратами, понесенными в связи с осуществлением деятельности по перевозке пассажиров, и предполагаемым полученным доходом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение перевозчиком установленных для него публичным образованием тарифов не обеспечило покрытие фактических затрат, возникших в связи с осуществлением пассажирских перевозок на территории муниципального образования.

Требование: О взыскании убытков, причиненных выплатой страхового возмещения.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом признано право истца на преимущественное удовлетворение своих требований из суммы страхового возмещения, причитающегося третьему лицу (должник) по страховому случаю. Истец указал на то, что в результате выплаты ответчиком (страховщик) третьему лицу суммы страхового возмещения истцу причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, не доказано.

Требование: Об отмене судебного приказа на взыскание задолженности за оказанные транспортные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного приказа.

Требование: О признании незаконными действий государственного учреждения по применению в отношении транспортного средства предельно допустимых нагрузок, по взиманию платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам федерального значения, по выдаче разрешений на движение транспортного средства, о взыскании денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие у государственного учреждения оснований для взимания с предпринимателя денежных средств в счет оплаты вреда, причиненного участкам республиканской автомобильной дороги транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза по маршруту, проходящему по участкам автомобильных дорог федерального значения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов восстановлен, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы в размере, сниженном в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, с учетом принципов разумности и соразмерности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил поставленную электроэнергию по договору, который позднее был расторгнут.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства факта поставки ответчику электроэнергии в заявленном объеме в соответствии с условиями указанного договора.

Требование: О признании незаконным решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия организатора торгов при реализации арестованного имущества должника, указав на то, что избранная организатором форма проведения торгов, а также закрытая форма подачи предложений по цене противоречат антимонопольному законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закрытая форма подачи ценовых предложений не меняет форму самого аукциона из открытого в закрытый.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору поставки, право требования которого приобретено на основании договора цессии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не были затребованы и исследованы первичные документы (накладные), не дана оценка тому обстоятельству, что представленные платежные поручения не имеют отношения к спорному договору, не дана оценка представленным актам приема-передачи векселей в счет исполнения обязательств по договору поставки, а также возражениям должника по вопросу заключенности договора цессии.

Требование: О признании недействительным решения очередного общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на нарушение порядка проведения очередного общего собрания участников общества и нарушение его прав оспариваемым решением.

Решение: В удовлетворении требования в части оспаривания решения в части утверждения бухгалтерского баланса и ревизионного отчета за рассматриваемый год, а также утверждения сделки дарения отказано, поскольку доказательств совершения крупной сделки, нарушающей права участника общества, не представлено.