Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительными решений органа Пенсионного фонда РФ о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылался на представление неполных сведений о застрахованных лицах.

Встречное требование: О взыскании финансовых санкций.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что страхователь самостоятельно выявил ошибку в неверно представленных сведениях и предпринял меры к ее устранению, основания для применения финансовой санкции отсутствуют.

Требование: О взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Предприятием выявлен факт потребления обществом электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что общество является исполнителем коммунальных услуг, коммунальный ресурс приобретался для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен с учетом действующего законодательства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков, штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора подряда, ссылаясь на то, что подрядчик не выполнил обязательства по договору в установленный срок. Подрядчик денежные средства, полученные в счет оплаты работ, не возвратил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, касающихся предмета спора, не были приняты доводы подрядчика о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ. Ходатайство удовлетворено, поскольку в соответствующих арбитражных судах имеется техническая возможность осуществления видео-конференц-связи.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Ссылаясь на невыполнение исполнителем обязательств в установленный договором срок, заказчик отказался от исполнения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены исполнителем в соответствии с условиями договора, определить стоимость выполненных работ не представляется возможным, таким образом, размер неотработанного аванса также не доказан.

Требование: О понуждении внести изменения в договор купли-продажи недвижимого имущества (земельного участка), с указанием уточненного кадастрового номера земельного участка и его площади, путем заключения дополнительного соглашения.

Обстоятельства: Покупатель указал, что лишен возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок без внесения продавцом изменений в договор купли-продажи недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вступившим в законную силу судебным актом договор купли-продажи был признан недействительным в части, договор является действующим в отношении той части земельного участка, об изменении сведений о которой истцом заявлено требование.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде запрета временному управляющему должника, конкурсным кредиторам и иным лицам, наделенным правом созыва и проведения общего собрания, созывать и проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Решение: Определение отменено, поскольку принятие указанных обеспечительных мер нарушит баланс интересов заинтересованных лиц в деле о банкротстве.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по покраске изделий, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не в полном объеме оплатил стоимость оказанных услуг. Заказчик ссылался на недействительность договора в связи с его подписанием неуполномоченным лицом.

Встречное требование: О признании недействительным договора оказания услуг по покраске изделий.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательства оплаты данной задолженности не представлены, расчет неустойки проверен и признан верным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку частичной оплатой услуг заказчик одобрил договор.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба в рамках дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в приобретении программного продукта и услуг по его сопровождению; признаны незаконными действия, выразившиеся в необоснованном включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании сумм командировочных расходов, относящихся к текущим платежам. Конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об отмене решения третейского суда, поскольку сторонами не предусмотрена возможность обжалования данного решения, решение третейского суда является окончательным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом ссылался на то, что общество, являющееся собственником деревянной беседки под летнее кафе, находящейся на земельном участке, использовал данный участок в отсутствие оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов и без внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, размер взыскиваемых сумм скорректирован с учетом внесенной обществом части арендной платы.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебный акт, которым удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку возможность обжалования определения о восстановлении пропущенного срока АПК РФ не предусмотрена.