Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов налогоплательщика отсутствовала возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело в части включения в реестр требования в размере основного (вексельного) долга передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, была ли произведена выдача должником векселей без встречного предоставления.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за реализацию пищевых продуктов, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, представления об устранении нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности, факт совершения правонарушения не подтвержден.

Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответственным в причинении вреда автомобилю в результате ДТП является ответчик, ответственный за содержание участка дороги, на котором произошло ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязанности по содержанию дорожного покрытия в зимний период и возникшими у истца убытками, размер убытков скорректирован с учетом того, что ДТП произошло в том числе и по вине водителя, управлявшего принадлежащим истцу автомобилем, судебные издержки взысканы пропорционально сумме удовлетворенного требования.

Требование: О взыскании задолженности за поданную тепловую энергию.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала, что абонент (управляющая компания) не оплатил поставленный в спорном периоде объем тепловой энергии, рассчитанный на основании показаний общедомовых приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, спорный объем тепловой энергии рассчитан с применением нормативов; включение в расчет стоимости тепловой энергии, потребленной собственниками нежилых помещений в отсутствие договоров с абонентом о предоставлении коммунальных услуг, а также стоимости энергии, производимой самим абонентом, признано необоснованным.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил в установленный срок сумму неосновательного обогащения, взысканную вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства перед истцом.

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель не обладает правом на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере суммы платежей, произведенных кредитором за должника в пользу третьих лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае перечисления совершены с целью создания искусственной задолженности для получения контроля над процедурой банкротства.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего частично взыскано вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку у должника отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно погасить расходы на вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на процедуру банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, обеспеченного залогом имущества должника, в размере задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку кредитор контролирующим должника лицом не является, в отношении требования данного кредитора очередность удовлетворения требований понижению не подлежит.

Требование: Об обязании организовать проведение конкурсного отбора перевозчиков для работы на регулярных автобусных маршрутах пригородного сообщения.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагал, что организация перевозок в пригородном сообщении на территории муниципального района относится к компетенции органа исполнительной власти субъекта РФ, отказ органа исполнительной власти субъекта РФ в проведении конкурсов по осуществлению допуска перевозчиков к работе на регулярных автобусных маршрутах на территории муниципального района незаконен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы органа местного самоуправления отклонены.

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости, о государственной регистрации перехода права собственности на данные объекты.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации права собственности на объекты, приобретенные заявителем на торгах, в связи с тем что не были представлены необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на данные объекты, наличие которых необходимо в силу закона.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован договор купли-продажи спорных объектов, заключенный по результатам торгов посредством открытого предложения.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не является собственником земельного участка, на котором размещены отходы производства, но является собственником самих отходов.

Решение: Требование удовлетворено в части признанной ответчиком суммы долга, в остальной части в удовлетворении отказано в связи с тем, что ответчик имеет лицензию на транспортировку отходов, фактически транспортировку и размещение на объекте размещения образующихся на предприятии отходов производства производило специализированное предприятие во исполнение заключенных с ответчиком договоров. Ответчик не осуществляет деятельность по размещению отходов.

Требование: Об обязании выполнить работы по реконструкции центрального теплового пункта (ЦТП).

Обстоятельства: Управляющая организация ссылалась на то, что существующая схема теплоснабжения многоквартирных домов не может обеспечить выполнение требований, предъявляемых к качеству горячего водоснабжения, так как выполнена в тупиковой схеме без циркуляции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее качество предоставляемых населению услуг горячего водоснабжения.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов, связанных с проведением экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик (страховщик) не выплатил сумму страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля, застрахованного по договору добровольного страхования. Право требования страхового возмещения и убытков, причиненных в результате данного страхового случая, передано истцу по договору цессии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы документы, свидетельствующие об утрате ответчиком бланков полисов добровольного страхования, в том числе полиса, по которому заявлено требование о взыскании страхового возмещения и убытков.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в возврате заявления о предоставлении в собственность за выкуп земельного участка, обязании предоставить земельный участок, направить договор купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ арендатору земельного участка мотивирован отсутствием предусмотренных земельным законодательством оснований для предоставления земельного участка в собственность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку запрет на приватизацию земельного участка не установлен, арендатором представлены все необходимые документы, спорный отказ нарушает права и законные интересы арендатора.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по договору на оказание услуг таможенного брокера.

Обстоятельства: Клиент не исполнил обязанность по оплате стоимости оказанных брокером услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты не представлены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре поручительства, заключенном в обеспечение исполнения должником обязательств по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено исполнение поручителем обязательств должника перед банком, в связи с чем к поручителю перешли права кредитора.

Требование: О признании недействительным предписания контролирующего органа в части.

Обстоятельства: Оспариваемым пунктом предписания на предпринимателя возложена обязанность оборудовать помещение кафе-пекарни, где предприниматель осуществляет свою деятельность, туалетом и раковиной для мытья рук посетителей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприятие общественного питания предпринимателя является не кафе-пекарней, а магазином кулинарии, основное назначение объекта - продажа на вынос кулинарной продукции, организация потребления приобретенной покупателями продукции на месте не осуществляется.

Требование: 1) О признании договора простого товарищества расторгнутым; 2) О признании сделки недействительной.

Обстоятельства: Истцы указали, что действия, свидетельствующие об одобрении сделки, ими не совершались, договор не определяет порядок внесения вкладов в общее имущество, место хранения общего имущества и порядок его использования, договор подписан неуполномоченными лицами, последующего одобрения не получил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие конфликта интересов сторон и фактическое совпадение истцов и ответчиков.