Арбитражный суд Поволжского округа

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена истца на его правопреемника на основании договора цессии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга за электроэнергию, поставленную энергоснабжающей организацией.

Обстоятельства: Истец (арендодатель) ссылался на то, что ответчик (арендатор) не выполнил обязательство по оплате счетов, выставленных энергоснабжающей организацией в период до заключения арендатором договоров на поставку энергоресурсов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор аренды был заключен с целью прикрытия перевода долга за поставленные энергоресурсы с истца на ответчика в отсутствие согласия кредитора, в связи с чем договор аренды является ничтожным.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере долга, процентов и штрафа по кредитному договору, обеспеченного поручительством должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор поручительства был расторгнут.

Требование: Об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику с пропуском установленного срока и не имеет специальных прав, предоставляемых законом залогодержателям, кроме того, требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Требование: Об обязании разработать проектную документацию.

Обстоятельства: По мнению энергоснабжающей организации, предпринимателем не ведется раздельный учет потребленной электроэнергии для бытовых нужд и для предпринимательской деятельности, плата за электроэнергию незаконно производится по тарифу, установленному для населения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наличие обязанности предпринимателя исполнить обязательство в натуре и законность этого обязательства.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по принудительному исполнению требований исполнительного листа и обращению взыскания на имущество.

Обстоятельства: Ранее вступившим в законную силу судебным актом, на основании которого возбуждено исполнительное производство (впоследствии присоединенное к сводному), с должника была взыскана сумма задолженности.

Решение: Требование удовлетворено в части непринятия мер по установлению имущества, на которое может быть обращено взыскание, и по проверке информации о наличии у должника на праве собственности земельного участка, поскольку в этой части доводы взыскателя о незаконном бездействии подтверждены.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что общество неправомерно занизило облагаемую страховыми взносами базу

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компенсационные выплаты и выдача рекламных комплектов работникам не связаны с результатом выполнения работниками своих трудовых функций и не предусмотрены действующей в организации системой оплаты труда, основания для доначисления страховых взносов обществу отсутствовали.

Требование: Об определении доли в общем имуществе равной 1/3, регистрации перехода права собственности на 1/3 доли.

Обстоятельства: Истец указал на нарушение его прав и законных интересов вследствие уклонения ответчиков от определения и передачи доли истца в построенном комплексе.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен правовой статус участвующих в деле лиц.

Требование: О признании незаконным постановления о прекращении дела об административном правонарушении.

Обстоятельства: Административный орган прекратил производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, в связи с отсутствием в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено наличие у арбитражного управляющего объективных препятствий для надлежащего исполнения возложенных на него действующим законодательством обязанностей временного управляющего должником.

Требование: О взыскании задолженности в размере невыплаченной целевой субсидии.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не перечислил в полном объеме субсидию на капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие или отсутствие у истца расходных обязательств при выполнении им полномочий органа местного самоуправления по вопросам местного значения в спорный период.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил услуги по транспортировке газа в транзитном потоке, оказанные в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истцом обязательства по договору исполнены, наличие задолженности доказано, доказательства погашения не представлены.

Требование: О расторжении договора уступки права требования и взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец (новый кредитор) ссылается на то, что договор, по которому ответчику (цеденту по вышеуказанному договору) было передано право требования к должнику, расторгнут, с учетом чего ответчик не имел правомочий распоряжаться правом требования путем передачи его истцу по спорному договору уступки права требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы истца подтверждены, основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом во исполнение условий договора, у ответчика отсутствуют.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что общество, признанное победителем запроса котировок, заявило о недействительности своей котировочной заявки в связи с наличием в ней технической ошибки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестность в действиях общества отсутствует, установлено, что именно наличие технической ошибки в заявке общества, на что должна была обратить внимание котировочная комиссия, повлекло за собой признание цены контракта, предложенной обществом, наиболее низкой и, соответственно, признание общества победителем запроса котировок.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал наличие сведений о достаточности денежных средств для погашения долга у заемщика, которому должник предоставил обеспечение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным соглашения к договору аренды земельного участка об установлении размера арендной платы в части применения поправочного коэффициента, понуждении произвести перерасчет арендной платы с применением иного поправочного коэффициента.

Обстоятельства: Арендодатель полагал, что расчет арендной платы за спорный земельный участок должен производиться с применением меньшего значения поправочного коэффициента.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт неправомерного применения арендодателем повышенного поправочного коэффициента, установлено, что подлежит применению поправочный коэффициент, соответствующий типу объектов, расположенных на спорном земельном участке.