Арбитражный суд Поволжского округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании строения из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом ссылается на то, что спорное строение, относящееся к муниципальной собственности, находится во владении общества в отсутствие правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный акт, на основании которого было зарегистрировано право собственности общества на спорное строение, отменен, в иске о признании права собственности обществу отказано, правомерность удержания обществом строения не доказана.

Требование: Об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом.

Обстоятельства: Обществу было отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости - земельного участка - в связи с тем, что участок пересекает границы иных земельных участков, прошедших государственный кадастровый учет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является надлежащим истцом по делу; право аренды спорного земельного участка у общества прекратилось в результате продажи объекта недвижимости, участок перешел в силу закона на правах аренды новому собственнику объекта недвижимости.

Требование: О расторжении договора на доработку и поставку оборудования, взыскании аванса, обязании осуществить вывоз товара (оборудования) ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Истец указал, что в результате приемки поставленного по договору товара были выявлены несоответствия по качеству и комплектности данного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для расторжения договора в связи с существенным нарушением условий договора и возврата аванса не подтверждены.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении сроков включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщений о проведении собраний кредиторов должника и о решениях, принятых на собрании кредиторов должника, в необоснованном заключении новых трудовых договоров с работниками в ходе конкурсного производства, в необоснованном сохранении трудовых договоров с работниками, относящимися к административно-хозяйственному и производственному персоналу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по зачету излишне уплаченных сумм налога и применении последствий недействительности указанных сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку указанные сделки были совершены после принятия заявления о признании должника банкротом, привели к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед иными кредиторами.

Требование: О взыскании убытков в размере неполученной арендной платы.

Обстоятельства: В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества, принадлежащего предпринимателю и переданного в аренду, предпринимателю причинен ущерб.

Встречное требование: О признании договора аренды мнимой сделкой.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку между действиями пристава-исполнителя и неполучением предпринимателем арендной платы отсутствует причинная связь; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие, что спорный договор был заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченной арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор посчитал, что у него есть переплата по арендным платежам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не доказал факта приобретения арендодателем имущественной выгоды за его счет.

Требование: О признании права хозяйственного ведения МУП на нежилое здание.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права хозяйственного ведения МУП на нежилое здание, поскольку на государственную регистрацию не представлено решение собственника о закреплении за МУП нежилого здания на праве хозяйственного ведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право хозяйственного ведения МУП на нежилое здание в ЕГРП не зарегистрировано, кроме того, на момент передачи МУП нежилого здания право собственности муниципального образования на указанное здание не было зарегистрировано в ЕГРП.

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предприниматель вместе с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию кафе не представил схему планировочной организации земельного участка, выполненную в соответствии с градостроительным планом, с обозначением места размещения объекта капитального строительства, подъездов и проходов к нему и положительное заключение экспертизы проектной документации объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт непредставления необходимых документов подтвержден, оспариваемое постановление соответствует закону.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об исключении из конкурсной массы должника объектов недвижимого имущества - жилого и нежилого имущества.

Решение: Определение в части удовлетворения требования отменено. В удовлетворении требования в отмененной части отказано, поскольку требования кредиторов к должнику по неденежным обязательствам имущественного характера, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть в данном случае трансформированы в денежные требования, подлежащие удовлетворению в общем порядке, предусмотренном правилами статей 134, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Истец, получивший по договору цессии право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги, ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по несению расходов на содержание общедомового имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что переуступленная истцу задолженность является просроченной, уступка права требования просроченной задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги запрещена действующим законодательством.

Требование: О расторжении государственного контракта на проведение ремонтно-восстановительных работ комплексов фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения (ПДД).

Обстоятельства: Заказчик ссылался на существенное нарушение подрядчиком условий государственного контракта, выразившееся в неполном соответствии выполненных работ техническому заданию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств существенного нарушения подрядчиком условий контракта.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении инвентаризации имущества должника, действия конкурсного управляющего по представлению конкурсным кредиторам недостоверных сведений относительно выявленного, проинвентаризированного и включенного в конкурсную массу должника имущества, бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неразмещении на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки должника недействительной, поскольку указанные нарушения подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку заявление гражданина-должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, так как подтверждено наличие у должника в собственности дорогостоящего имущества, стоимость которого превышает размер задолженности, а также установлена возможность получения дивидендов в виде постоянного дохода, достаточных для расчета с кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства суд не учел доводы участника общества (должника) о наличии у него интереса и возможности дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности должника.