Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности в виде штрафа за неуплату сумм налога на прибыль, составляющих разницу между суммами налога, заявленными по основной и уточненным налоговым декларациям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у налогоплательщика отсутствовала задолженность по налогу на прибыль за отчетный период, что исключает применение ответственности в виде штрафа за неуплату налога.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за совершение налогового правонарушения, уменьшил сумму НДС, заявленного к возмещению, и внес необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, а также отказал в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, сделав вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в части применения налоговых вычетов по сделке с контрагентом общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств в подтверждение доводов о недобросовестности общества и направленности его умысла на получение необоснованной выгоды.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Ответчик (страховщик) не исполнил обязательство по выплате суммы страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП. Право требования перешло к истцу по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства своевременного обращения к ответчику с заявлением о страховом возмещении с приложением соответствующих документов.

Требование: О взыскании убытков, связанных с ненадлежаще выполненным первоначальным ремонтом двигателя автомобиля.

Обстоятельства: Истец указал, что первоначальный ремонт двигателя автомобиля был выполнен ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается заключением экспертизы, в результате чего был проведен повторный ремонт двигателя автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку убытки истца в данной части подтверждены.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным в части решения налогового органа о взыскании сумм налогов и пеней - в виде приостановления действия решения.

Решение: Ходатайство удовлетворено, поскольку непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может привести к банкротству заявителя, что повлечет невозможность исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника-гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решение: Определение отменено в части применения в отношении должника-гражданина правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку установлен факт недобросовестного поведения должника.

Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не устранил в добровольном порядке недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, которыми заявленное требование удовлетворено, невозможно установить, когда, кем и при каких обстоятельствах были выявлены недостатки и связаны ли они с выполнением работ подрядчиком; материалы дела не содержат приложений к контракту, в которых указаны виды работ, подлежащих выполнению; не проверены иные обстоятельства.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере налоговой недоимки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное требование уже было предъявлено уполномоченным органом.

Требование: О взыскании долга по договору субаренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Субарендатор после прекращения договора субаренды пользовался нежилыми помещениями. Редакция нового договора аренды не предусматривала право предоставления имущества в субаренду без согласия собственника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован период фактического пользования субарендатором имуществом после прекращения договора субаренды, не дана правовая оценка праву арендатора требовать плату в свою пользу.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействующим и не подлежащим применению приложения к постановлению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании дать согласие на государственную регистрацию договоров уступки права требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома в отношении объектов недвижимости.

Обстоятельства: Истец указал, что надлежащим образом исполнил обязательства по оплате приобретенных прав на спорное имущество, однако государственная регистрация прав была приостановлена в связи с тем, что в ЕГРП была внесена запись о залоге на данные объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку залог на спорное имущество не прекращен в связи с неоплатой ответчиком (цессионарием) задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего и конкурсным кредиторам рассматривать дополнительный вопрос об отмене решения собрания кредиторов и проводить собрания кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании действий налогового органа по взысканию денежных средств, обязании возвратить денежные средства в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскание с должника денежных средств совершено в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и в периоде проведения конкурсного производства, повлекло оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что потребитель не в полном объеме оплатил стоимость потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность на стороне потребителя подтверждена, ее размер уменьшен с учетом частичного погашения потребителем, расчет неустойки признан верным.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования антимонопольного органа о взыскании в федеральный бюджет сумм дохода должника, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку антимонопольный орган не обладает полномочиями на представление интересов Российской Федерации по денежным обязательствам перед ней в рамках дел о банкротстве.