Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Страховая группа в рамках договора добровольного страхования возместила ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП. Величина восстановительного ремонта превысила предельный размер страховой суммы по договору об обязательном страховании, выплаченной страховой компанией причинителя вреда.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие вины и размер реальных расходов на восстановление транспортного средства подтверждены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление процентов допускается только после вступления в силу решения суда о возмещении вреда в денежном выражении.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил оказанные услуги по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом заключения эксперта, поскольку задолженность в данной части подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по строительству автомобильной дороги.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по государственному контракту. Претензия оставлена подрядчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт просрочки исполнения обязательств доказан, размер неустойки рассчитан исходя из обоюдной вины сторон по части нарушения срока по государственному контракту и снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт осуществления предпринимателем розничной продажи алкогольной продукции в принадлежащем ему магазине без соответствующей лицензии.

Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего об истребовании у бывших руководителя и конкурсного управляющего должника документации и акта приема-передачи имущества должника, поскольку указанными лицами надлежащим образом исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника, акт приема-передачи имущества не относится к документам и имуществу должника, не представлено обоснование, каким образом указанный документ влияет на ход процедуры банкротства.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты выполненных работ и возврата гарантийного удержания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Выявив факт нарушением пломбы (поддельная пломба) на приборе учета покупателя, гарантирующий поставщик признал потребление покупателем электроэнергии безучетным и определил объем потребленной им электроэнергии расчетным путем. Выставленный счет покупатель не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии покупателем подтвержден, расчет задолженности скорректирован.

Требование: О признании недействительными сделки по передаче простых векселей и договора поставки и оказания услуг, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены обстоятельства, подтверждающие реальность сделок, на основании которых иным лицом получены векселя, ранее приобретенные должником, основания для признания сделок недействительными не установлены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по НДФЛ, штрафы и пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено несвоевременное исполнение налоговым агентом обязанности по перечислению НДФЛ.

Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф за непредставление истребованных судом документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии в срок решения о предоставлении предпринимателю в аренду земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Предприниматель указал на незаконное бездействие органа местного самоуправления, нарушающее его права и законные интересы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение прав и законных интересов предпринимателя указанным бездействием подтверждено.

Требование: О взыскании расходов по замене некачественных изделий.

Обстоятельства: Поставщик отказался возместить покупателю расходы, связанные с возвратом изделий ненадлежащего качества, недостатки которых были выявлены в период гарантийного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее качество изделий подтверждено, расчет расходов правомерно произведен покупателем с применением предусмотренного договором коэффициента от стоимости бракованного товара с учетом НДС, так как товар был оплачен покупателем с учетом НДС.

Требование: О признании недействительными платежей, направленных на возврат овердрафтного кредита, и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана осведомленность контрагента (банка) по оспариваемой сделке о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик (заемщик) не возвратил денежные средства, перечисленные последнему третьим лицом (кредитор) в качестве денежного займа. Право требования задолженности по договору займа передано истцу третьим лицом по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне ответчика задолженности в заявленном размере подтверждено, доказательств возврата займа не представлено.