Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа
Арбитражный суд Поволжского округа
Требование: О возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, величины утраты товарной стоимости транспортного средства, стоимости услуг оценщика.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что принадлежащее ему транспортное средство было умышленно повреждено работником ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца не подтверждены.
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец (перевозчик) сослался на то, что ответчик допустил простой прибывших в его адрес вагонов на путях общего пользования вследствие нарушения технологических норм погрузки-выгрузки вагонов.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нахождения части вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика, подтвержден. В оставшейся части в иске отказано в связи с тем, что ответчик не являлся грузополучателем данной части вагонов, не осуществлял погрузку грузов в указанные вагоны на путях необщего пользования в рамках спорной перевозки.
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По мнению истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование нежилым помещением, полученной от третьего лица (арендатор) после перехода к истцу права собственности на данное помещение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы истца подтверждены.
Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании долга.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.
Требование: О признании решения об отказе в государственной регистрации незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации сведений о прекращении деятельности общества в форме присоединения к основному обществу, ссылаясь на непредставление необходимых документов и несоблюдение порядка проведения процедуры реорганизации, сделав вывод об осуществлении мнимой реорганизации с целью создания видимости перехода прав и обязанностей присоединяемого общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведенная реорганизация не влечет соответствующих правовых последствий, направлена на прекращение деятельности общества в упрощенном порядке.
Требование: О признании незаконным (недействительным) решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку продукции.
Обстоятельства: Заказчик (ответчик) в одностороннем порядке отказался от исполнения государственного контракта в связи с нарушением поставщиком (истец) установленных сроков поставки продукции и ненадлежащим качеством поставленной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением эксперта подтверждено ненадлежащее качество поставленной продукции.
Требование: О признании незаконным предписания органа Ростехнадзора об устранении выявленных нарушений.
Обстоятельства: По мнению заявителя, проверка соблюдения правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, проведена с нарушением положений законодательства о защите прав юридических лиц при осуществлении государственного контроля.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка проведена по инициативе заявителя в целях установления возможности осуществления им деятельности по эксплуатации воздухосборников, довод о нарушении прав заявителя не подтвержден.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды спецтехники.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей за пользование спецтехникой.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, передавалась ли ответчику и использовалась ли последним в спорный период спецтехника, являющаяся предметом договора аренды, не исследованы способы обеспечения безопасной стоянки всего парка арендуемой спецтехники, ее обслуживания.
Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества о назначении единоличного исполнительного органа.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что он не принимал участия в собрании, на котором было принято спорное решение, так как не был уведомлен о времени и месте его проведения, а также о повестке дня.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен размер доли участника общества в уставном капитале и в связи с этим не решен вопрос о наличии кворума при принятии спорного решения.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере денежных средств, выплаченных по договору аренды, как обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о необходимости возврата должником контрагенту денежных средств, внесенных последним в качестве арендных платежей.
Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора водопользования, применения последствий недействительности сделки в виде исключения из государственного водного реестра записи о регистрации соглашения о расторжении договора водопользования.
Обстоятельства: Истец полагал, что оспариваемая сделка подписана неуполномоченным и неизвестным лицом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о назначении судебной экспертизы, не проверил на соответствие нормам действующего законодательства порядок изменения процессуального статуса участников процесса.
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия организатора торгов по выбору способа размещения заказа в форме закрытого конкурса не соответствующими законодательству о размещении заказов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Дополнительно: Размещение заказа путем проведения закрытого конкурса возможно лишь при размещении заказов на поставку товаров, сведения о которых составляют государственную тайну, при условии, что такие сведения содержатся в конкурсной документации либо в проекте государственного контракта.
Требование: О понуждении заключить договор энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на уклонение ответчика от заключения договора энергоснабжения для целей содержания общего имущества домов, находящихся в управлении истца.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все условия договора на предмет их соответствия нормам действующего законодательства.
