Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительными решения общего собрания общества о досрочном прекращении полномочий директора общества, решения регистрирующего органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, обязании регистрирующего органа исключить запись из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что он не был извещен о проведении собрания, на котором было принято оспариваемое решение, и участия в данном собрании не принимал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен двухмесячный срок, установленный законом на обжалование решений органов управления обществом.

Требование: О признании недействительной сделкой договора мены автомобилей, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец (орган по управлению государственным имуществом) указал, что ответчик-1 (общество) не исполнил требование истца расторгнуть договор мены с ответчиком-2 (антимонопольный орган) и обеспечить возврат федерального имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчиков о том, что применение последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика-1 вернуть автомобиль, обязания ответчика-2 перечислить стоимость реализованного автомобиля и разницу в стоимости автомобилей в бюджет нарушит права сторон сделки и нанесет ущерб интересам бюджета.

Требование: О признании незаключенным договора долевого участия в строительстве жилья в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод об отсутствии у должника права на привлечение денежных средств граждан не подтвержден, статус должника как застройщика установлен ранее вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О признании незаключенным договора денежного займа и признании недействительным договора залога имущества, заключенного во исполнение договора займа.

Обстоятельства: По мнению участника общества, сумма займа заемщику не передавалась, предоставление займа векселями противоречит сущности заемных отношений, следовательно, договор займа является незаключенным. Договор залога не зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения векселей займодавцем у эмитента не подтвержден, договор залога в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Требование: О признании незаконным возврата постановлений о взыскании исполнительского сбора, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Заявитель (орган управления службы судебных приставов) указал на незаконный возврат должником указанных постановлений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем после окончания исполнительного производства не выносились постановления о возбуждении исполнительных производств для принудительного исполнения постановлений о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, спорные постановления предъявлены для исполнения по истечении двухлетнего срока, установленного для предъявления постановлений к исполнению.

Дело по иску о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального: мировое соглашение было утверждено в отсутствие стороны, извещенной должным образом о времени и месте судебного заседания, и без письменного ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и применении последствий недействительности сделки в виде возврата полученных по сделке транспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате исполнения оспариваемых сделок причинен вред имущественным правам кредиторов.

Требование: О признании недействительным постановления администрации муниципального образования, которым был отменен ранее принятый акт о проведении торгов.

Обстоятельства: В связи с обращением нескольких лиц с заявлениями о предоставлении земельного участка в аренду орган местного самоуправления принял акт о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка. Впоследствии земельный участок был предоставлен в аренду третьему лицу без проведения торгов. Спорным постановлением акт о проведении торгов был отменен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт соответствовал действующему законодательству, оснований для его отмены не имелось.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выполненных подрядных работ.

Обстоятельства: Истец, привлеченный третьим лицом для выполнения строительных работ по договору субподряда, указал, что после расторжения всех соглашений между сторонами ответчик, являющийся заказчиком строительства, неосновательно обогатился за счет истца, поскольку объект, на котором проводились работы, остался у ответчика и последний пользуется данными улучшениями, не оплатив выполненные истцом работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик получил выгоду вследствие заключения договора подряда с третьим лицом и должен произвести расчет за полученный результат работ с ним, а не с истцом.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к административной ответственности заявитель считал правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2019 N 3-П.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Исполненный судебный акт о назначении административного наказания не может быть пересмотрен по новым обстоятельствам.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставщик произвел перерасчет платы за электроэнергию в связи с выявлением факта превышения потребителем установленной договором величины фактически используемой мощности. Потребитель не произвел оплату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный поставщиком акт о безучетном потреблении электроэнергии соответствует требованиям законодательства, наличие задолженности покупателя в заявленном размере подтверждено.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, понуждении осуществить государственную регистрацию права.

Обстоятельства: Спорный отказ мотивирован непредставлением документов согласно установленному законом перечню.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект возведен на арендуемом заявителем земельном участке на основании разрешения на строительство и введен в эксплуатацию, установлено, что заявителем на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы.