Арбитражный суд Поволжского округа

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено, поскольку документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не были в полном объеме представлены истцом в суд в установленный срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявителем были представлены документы, содержащие недостоверные сведения о директоре юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы регистрирующего органа подтверждены.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в необоснованном сохранении штатных единиц, в непринятии мер по возврату в конкурсную массу денежных средств путем взыскания убытков с предыдущего конкурсного управляющего, и отстранении его от исполнения своих обязанностей.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, возможно ли выполнение конкурсным управляющим самостоятельно тех функций, для выполнения которых привлекается привлеченное лицо, не дана оценка обстоятельствам принятия конкурсным управляющим мер по взысканию убытков с предыдущего конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника-гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением требований отдельного кредитора в размере задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, поскольку все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина проведены, установлен факт недобросовестного поведения должника в отношении отдельного кредитора (банк).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком срока выполнения работ. Подрядчик указал, что заказчик не оплатил дополнительные работы по контракту.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных дополнительных работ по муниципальному контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку основания для расторжения контракта подтверждены, размер пени признан верным; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку спорные работы были выполнены в интересах заказчика с его ведома и согласия, необходимость их выполнения предусмотрена конечной целью контракта.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт совершения контролирующими должника лицами сделок, повлекших банкротство должника.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об утверждении предложения (положения) о порядке и условиях реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить должнику необоснованно уплаченный земельный налог, взыскании с налогового органа спорной суммы - в рамках дела о (несостоятельности) банкротстве должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определены положения закона, подлежащие применению с учетом даты совершения спорных действий, кроме того, конкурсный управляющий, уточняя заявленное требование, изменил его предмет и основание, при этом такие уточнения приняты судом.

Требование: Об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за счет средств казны муниципального образования.

Обстоятельства: Управляющая организация многоквартирного дома ссылалась на то, что муниципальное образование (бывший наймодатель жилых помещений) не исполнило обязанность по производству капитального ремонта общего имущества, необходимого на момент приватизации помещений в указанном доме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен уровень физического износа спорных элементов общего имущества многоквартирных домов по состоянию на начало приватизации помещений муниципального жилищного фонда.

Требование: О признании включенного в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по налоговым обязательствам общим обязательством должника-гражданина и его бывшей супруги.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен факт нахождения указанных лиц в брачных отношениях в период возникновения налоговых обязательств, включенных в реестр кредиторов должника, неполно исследованы материалы дела.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие экономической целесообразности, разумных причин того, что кредитор погашал задолженность за должника, в отношении которого уже было возбуждено дело о банкротстве, посредством передачи в качестве отступного принадлежащего ему имущества.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам и интересам кредиторов должника по заниженной стоимости в отношении лица, признанного заинтересованным по отношению к должнику, при наличии неисполненных обязательств должника перед кредитором.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не возвратил денежные средства, ошибочно перечисленные правопредшественником истца за ответчика третьим лицам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что денежные средства перечислялись третьим лицам по распоряжению ответчика в счет исполнения обязательств правопредшественника истца по оплате поставленного ответчиком товара, наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика не установлено.

Требование: Заявитель-1) О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору поставки товара; Заявитель-2) О признании недействительными сделками соглашений о зачете встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о равноценности и однородности зачета взаимных требований по спорным соглашениям, а также первичные документы в отношении зачтенных обязательств, не установлены обстоятельства наличия между сторонами зачтенных встречных обязательств, их правовая природа.