Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контролирующим органом не доказаны событие и состав вменяемого правонарушения.

Требование: О взыскании убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), причиненных незаконным воспрепятствованием осуществлению хозяйственной деятельности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате складирования ответчиком железобетонных плит на земельном участке, арендуемом истцом, последний был лишен возможности осуществлять хозяйственную деятельность по переработке выловленной рыбы и понес расходы на освобождение территории от плит.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания реального ущерба, поскольку его наличие и размер подтверждены. Наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания упущенной выгоды, истцом не доказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства перечислены ответчику в отсутствие правовых оснований.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено, что спорный платеж совершен истцом во исполнение обязательств по договору поставки.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, касающихся смены единоличного исполнительного органа, обязании внести в ЕГРЮЛ указанные изменения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что физическое лицо является исполнительным органом более чем пяти иных юридических лиц, кроме того, заявление содержит недостоверные сведения в части указания отчества указанного лица, что расценено регистрирующим органом как непредставление заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостоверность представленных сведений не установлена.

Требование: О взыскании за счет казны Российской Федерации расходов, связанных с предоставлением жилых помещений сотрудникам милиции.

Обстоятельства: В результате предоставления гражданам муниципальных квартир во исполнение судебных решений муниципальное образование понесло убытки, которые не были компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона спорные расходы должны компенсироваться за счет федерального бюджета, размер рыночной стоимости спорных квартир подтвержден.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку ответчик по делу о взыскании долга ненадлежащим образом был извещен о рассмотрении дела судом первой инстанции, о принятом судебном акте узнал, когда был наложен арест на имущество, поэтому не мог в установленный срок подать апелляционную жалобу.

Требование: Об обязании провести работы по реконструкции муниципального имущества.

Обстоятельства: Истец (ссудополучатель) ссылался на необходимость проведения реконструкции теплосетевого имущества, переданного ответчиком (собственник имущества) по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом, с целью улучшения качества горячего водоснабжения в многоквартирных жилых домах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что разработка проекта реконструкции теплосетевого имущества и проведение работ по реконструкции не входят в обязанности истца.

Требование: О признании незаконным представления органа прокуратуры.

Обстоятельства: По результатам проверки органом прокуратуры выявлено нарушение обществом (управляющая организация) жилищного законодательства, выразившееся в неправомерном использовании средств собственников помещений многоквартирного дома на ремонт имущества, которое не включено в состав общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое представление является законным.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Страхователю причинен ущерб в результате угона застрахованного автомобиля. Страховщик отказал страхователю в возмещении страховой выплаты в связи с ненаступлением страхового случая.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства нахождения транспортного средства на охраняемой стоянке, не дана оценка условиям договора страхования и действиям страхователя, способствовавшим совершению сторонними лицами кражи автомобиля.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должником ссылался на неисполнение бывшим руководителем должника обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку формальное превышение размера кредиторской задолженности над размером активов не может рассматриваться как единственный критерий, характеризующий финансовое состояние должника, а приобретение отрицательных значений не является основанием для его немедленного обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Требование: О взыскании платы за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала, что муниципальное образование (владелец участка тепловой сети) не исполнило обязанность по оплате стоимости потерь тепловой энергии на указанном участке тепловой сети.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления административного органа, поскольку данный спор неподведомствен арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.