Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании объектов недвижимости самовольными постройками, обязании освободить земельный участок путем сноса самовольных построек.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что на принадлежащем ему земельном участке размещены спорные объекты, возведенные предпринимателями в отсутствие правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешительная документация на строительство спорного комплекса объектов отсутствует, возведение на указанном земельном участке объекта капитального строительства не соответствует условиям, на которых земельный участок выделялся в аренду.

Требование: О признании права собственности на комбайны.

Обстоятельства: Сублизингополучатель указал на то, что он в полном объеме исполнил обязательства по внесению сублизинговых платежей и оплате выкупной стоимости комбайнов, однако сублизингодатель обязательства по передаче комбайнов в собственность сублизингополучателя не исполнил, сославшись на то, что комбайны не были переданы ему в собственность лизингодателем.

Решение: Требование удовлетворено в части заявленных к лизингодателю требований, поскольку факт исполнения сублизингополучателем своих договорных обязательств в полном объеме подтвержден, предмет лизинга подлежит передаче лизингодателем в собственность сублизингополучателя.

Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в удовлетворении заявления об исключении из ЕГРЮЛ записи о нахождении общества в процессе реорганизации со ссылкой на то, что возможность исключения из реестра записи о нахождении юридического лица в процессе реорганизации ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ не предусмотрена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие специальных норм о порядке государственной регистрации прекращения реорганизационных процедур не является основанием для отказа во внесении соответствующей записи в реестр, отказ регистрирующего органа неправомерен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено отсутствие между налогоплательщиком и его контрагентом реальных хозяйственных операций, заключенные договоры носят формальный характер.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки, расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, что арендатору на праве собственности принадлежит объект недвижимости, расположенный на арендуемом земельном участке, не дана оценка доводам о ничтожности договора аренды, заключенного на торгах.

Обстоятельства: Постановлением суда апелляционной инстанции оставлено без изменения определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в незаконном составе.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченного залогом имущества должника требования в размере задолженности по договору поручительства, заключенному к кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено в части с учетом принятого отказа от части требований, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден, задолженность установлена.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: Должник считал, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении и направлении требования об обязании предоставить документы на основании исполнительного листа, являются незаконными, так как истребуемые документы были переданы взыскателю ранее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечень документов, который судебный пристав-исполнитель требовал от должника предоставить во исполнение изначального решения суда, не соответствует объему документов, который был передан взыскателю.

Требование: Об обязании выдать справку о соответствии построенного объекта капитального строительства условиям подключения.

Обстоятельства: Истец утверждал, что ответчики не в полном объеме исполнили условия подключения сетей водопровода и канализации построенного объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате проведения судебной экспертизы было установлено, что проектная документация на спорную сеть канализации составлена с нарушением установленных требований, возведенный объект не соответствует техническим нормам и правилам.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что контрагенты налогоплательщика не представляют отчетность, имеют минимальную численность, не имеют имущества и не располагаются по юридическим адресам, руководители и учредители контрагентов отрицают причастность к их финансово-хозяйственной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена реальность хозяйственных операций, налогоплательщик проявил осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взысканы вознаграждение временного управляющего и расходы за публикацию объявления о признании предпринимателя банкротом, поскольку отсутствие у должника достаточных средств подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда на производство ремонтно-реставрационных работ.

Обстоятельства: Подрядчик не в полном объеме оплатил выполненные субподрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер долга подтверждены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за поставленную тепловую энергию, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Истец (теплоснабжающая организация) ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком, осуществляющим управление жилым домом, обязательств по своевременной и полной оплате коммунального ресурса, поставленного на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.