Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по начислению платы населению за коммунальные услуги.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что исполнитель произвел удержание денежных средств, поступивших от населения и подлежащих перечислению заказчику, в счет исполнения обязательств по оплате оказанных по договору услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг.

Требование: О признании недействительным договора поставки.

Обстоятельства: Участники общества полагали, что оспариваемая сделка имеет признаки заинтересованности, совершена без одобрения общим собранием участников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы участников общества подтверждены.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения, заключенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества, во введении в отношении общества процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего, поскольку уполномоченный орган на дату утверждения мирового соглашения обладал менее одной четвертой требований конкурсных кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за сверхнормативную охрану вагонов с грузом по договору.

Обстоятельства: Исполнитель (истец) указал, что заказчик (ответчик) не в полном объеме оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Требование: О признании незаконным отказа в обеспечении выбора земельного участка в аренду, возложении на ответчика-1 обязанности рассмотреть заявку об обеспечении выбора участка, о признании незаконным отказа ответчика-2 в обеспечении выбора земельного участка.

Обстоятельства: Ответчик-2 указал на невозможность обеспечения выбора земельного участка в связи с его расположением в пределах двух территориальных зон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку формирование одного земельного участка из нескольких участков, расположенных в различных территориальных зонах, не допускается в силу закона.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании убытков.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства: Антимонопольный орган ссылался на то, что товарищество собственников недвижимости в нарушение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг препятствовал перетоку электрической энергии к нежилому помещению третьего лица, производство по делу об административном правонарушении антимонопольным органом прекращено в связи с малозначительностью, обществу объявлено устное замечание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю, применявшему упрощенную систему налогообложения, НДФЛ со ссылкой на то, что предприниматель, осуществляя полномочия арбитражного управляющего, не вправе применять УСН в отношении доходов, полученных от указанной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа отклонены, арбитражный управляющий вправе применять УСН, так как он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и действующее законодательство не содержит запрета на применение специального режима налогообложения.

Требование: Об установлении вины и взыскании убытков, связанных с устранением последствий аварии.

Обстоятельства: Истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиками-1, 2 обязательств по договорам оказания услуг по обслуживанию объектов истца строительными механизмами произошло падение обслуживаемого ответчиками-1, 2 автомобильного крана, истцу причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено в отношении ответчика-1 и ответчика-3, застраховавшего ответственность ответчика-2 как подрядчика перед третьими лицами, поскольку установлено, что аварийный случай наступил в результате виновных действий ответчика-2 и ответчика-1.

Требование: О взыскании убытков, причиненных сдачей принадлежащих обществу нежилых помещений в субаренду с получением дохода в пользу арендатора.

Обстоятельства: Истец (участник общества) ссылался на нарушение его прав и законных интересов в результате указанной сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец вышел из состава участников данного общества; истец не указал, каким образом заявленный иск влияет на его личные права и интересы.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за представление в банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах с нарушением установленного срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена.