Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Служба судебных приставов утверждала, что налоговый орган не возвратил ошибочно (повторно) перечисленные ему не принадлежавшие должнику денежные средства по исполнительному производству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не является получателем спорных денежных средств, он администрировал их зачисление в бюджет соответствующего уровня, перечисленные денежные средства не являются неосновательным обогащением налогового органа.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не в полном объеме оплатил выполненные работы. Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ на объектах и ненадлежащее качество данных работ.

Встречное требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, неустойки по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку факт нарушения подрядчиком условий договора подряда доказан, расчет неустойки признан верным.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пени.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не произвел компенсацию затрат подрядчика на возведение временных зданий и сооружений, не подписал акты приемки выполненных работ на сумму данных затрат.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку факт выполнения спорных работ, наличие и размер задолженности подтверждены. В части взыскания пени требование оставлено без рассмотрения, поскольку подрядчиком не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пени по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту здания.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не в полном объеме оплатил стоимость выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности на стороне заказчика подтверждено, размер задолженности определен с учетом данных экспертизы об объеме и стоимости выполненных работ, исключена стоимость работ, не имеющих для заказчика потребительской ценности.

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о бесплатном предоставлении земельного участка в собственность гражданину.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что в связи с тем, что спорный участок находится в полосе отвода автомобильной дороги регионального значения, у органа местного самоуправления отсутствовали полномочия на распоряжение данным участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что государственная собственность на спорный земельный участок не разграничена, право на распоряжение участком осуществляется органами местного самоуправления муниципального района, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

Требование: О признании недействительной регистрации договора аренды нежилого помещения и признании незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации.

Обстоятельства: Заявитель указал, что площадь помещения, являющегося предметом спорного договора аренды, не соответствует фактической площади переданного в аренду нежилого помещения, у стороны сделки отсутствовало право распоряжения всей площадью указанного помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок для подачи заявления об обжаловании действий и решения регистрирующего органа.

Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями единоличного исполнительного органа.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, являясь контролирующим лицом общества, совершил действия по выведению денежных средств из общества, в результате которых общество утратило платежеспособность и было исключено из ЕГРЮЛ, что привело к невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта, которым с общества в пользу истца были взысканы денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что неисполнение обществом обязательств по погашению перед истцом задолженности явилось результатом неправомерных действий (бездействия) ответчика - бывшего руководителя (участника) недействующего юридического лица.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС на основании документов, оформленных от имени контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нереальность осуществления хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами в спорный период времени и направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды подтверждены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты по договорам теплоснабжения.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на наличие на стороне теплоснабжающей организации неосновательного обогащения, возникшего в связи с начислением платы за поставленную тепловую энергию с применением неверного способа определения ее объема.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в указанной части подтвержден факт неправомерного определения теплоснабжающей организацией объема поставленной тепловой энергии по показаниям общедомовых приборов учета без применения соответствующего норматива. В оставшейся части дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку в данной части не проверен расчет неосновательного обогащения.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ по муниципальному контракту на выполнение комплекса работ по объекту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком не допущено нарушений условий контракта об оплате.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил стоимость оказанных услуг, принятых на отлагательных условиях.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие на стороне заказчика задолженности подтверждено, размер задолженности скорректирован с учетом пропуска исполнителем срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате налога и пени.

Обстоятельства: Налогоплательщик полагал, что требование неправомерно выставлено после принятия решения о его ликвидации как юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выставление требования не является мерой принудительного взыскания, в случае ненаправления требования налоговый орган в дальнейшем фактически утрачивает право на обращение в суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

Требование: О признании незаконным решения государственного органа об отказе предпринимателю в предоставлении субсидии за произведенную и реализованную продукцию животноводства, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием предпринимателя требованиям к получателям субсидий, установленным Порядком предоставления субсидий за произведенную и реализованную продукцию животноводства, утвержденным постановлением органа местного самоуправления субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у предпринимателя отсутствует задолженность по налогам и сборам за спорный период, в связи с чем оспариваемый отказ в предоставлении субсидий признан незаконным.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, кадастровая стоимость арендуемого им земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку существенное расхождение между кадастровой стоимостью спорного земельного участка и его рыночной стоимостью подтверждено заключением экспертизы.