Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства по делу об истребовании из чужого незаконного владения вагона-бытовки, поскольку должник не представил доказательства, подтверждающие факт утилизации (уничтожения) спорного имущества. Отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства, названные в ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании решения управления Росреестра, обязании возобновить государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества (нежилые помещения).

Обстоятельства: Общество указывало на неправомерное приостановление управлением Росреестра регистрации права собственности на помещения предприятия, переданные в рамках исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по другому делу признаны ничтожными приказы о передаче помещений в хозяйственное ведения предприятия, в связи с чем данное имущество не могло быть реализовано обществу в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности со ссылкой на неправильное исчисление и несвоевременную уплату налогов и сборов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, почему общество выборочно представило истребованные налоговым органом документы.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании принять соответствующее решение и направить подписанный проект договора купли-продажи участка.

Обстоятельства: Общество ссылалось на незаконность решения департамента, отказавшего в переоформлении вещного права в нарушение требований ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и ст. 36 Земельного кодекса РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования частью участка прекращалось (с согласия общества) исключительно в тех частях, которые необходимы для формирования участков под объектами недвижимости иных лиц.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранным гражданам заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предприятия состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение изменено, размер взысканных расходов уменьшен, учитывая объем фактически выполненной работы, уровень сложности дела, а также то обстоятельство, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на использование обществом участка и отсутствие своевременных платежей за такое использование.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства наличия в отношении спорного участка арендных отношений с предыдущими собственниками недвижимости, приобретенной обществом по договору купли-продажи, перехода к последнему в силу законодательства прав и обязанностей по такому договору, не изучен ранее заключенный договор аренды участка.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств физического лица на строительство многоквартирного дома в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях кооператива состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры привлечения к ответственности и отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания административного органа.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: О признании недействующим приказа департамента.

Обстоятельства: Оспариваемым актом ответчиком были установлены тарифы на холодную воду и водоотведение, с которыми истец не согласился.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что тарифы соответствуют требованиям федерального законодательства и являются экономически обоснованными, нормативный акт не нарушает права истца, а также не создает препятствий в осуществлении им предпринимательской деятельности.