Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсным управляющим представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, из которого следует, что им выявлено наличие просроченной дебиторской задолженности, которую он не смог взыскать по вине бывшего руководителя должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как действия (бездействие) руководителя должника привели к тому, что конкурсная масса не была сформирована.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не в полном объеме исследованы доводы о добросовестности приобретателя имущества должника.

Требование: О признании недействительными банковских операций по переводу денежных средств с расчетных счетов должника, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные платежи совершены во исполнение договора займа, который в установленном законом порядке недействительным не признан. Доказательства заинтересованности сторон договора отсутствуют. Кроме того, заемные средства возвращены должнику, что свидетельствует о наличии встречного предоставления.

Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества.

Обстоятельства: Банк полагал, что ликвидация не соответствует действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидатор в нарушение требований ст. 63 ГК РФ не уведомил банк о ликвидации общества, составил и утвердил промежуточный и ликвидационный балансы общества в нарушение п. 5 ст. 63 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании их возвратить.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы достаточны для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенного товара.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром складского помещения.

Обстоятельства: Предприниматель, получивший право требования по договору цессии, указывал на невозмещение обществом ущерба, установленного вступившим в законную силу судебным актом по иному делу, которым подтверждена обоюдная вина общества и иного лица в произошедшем пожаре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания договора уступки права требования следует, что к предпринимателю перешло право требования ущерба, а не убытков, возникших вследствие неисполнения обществом обязательств по договору аренды помещения перед иным лицом. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по строительству.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что генподрядчиком нарушен срок выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчик допустил нарушение срока выполнения работ; в связи с ненадлежащим исполнением обязательств к нему применена договорная ответственность.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за пользование нежилым помещением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком погашена задолженность по постоянной части арендной платы за весь период действия договора.

Требование: О взыскании солидарно неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по транспортировке газа.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на то, что он фактически оказывал ответчику услуги по транспортировке газа, направил ему письмо с предложением заключить спорный договор, однако ответчик отклонил предложение, ссылаясь на то, газораспределительные сети в населенных пунктах находятся в аренде у соответчика, отклонив, тем самым, предложение подписать договор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные газопроводы принадлежат истцу на праве собственности, в связи с чем он участвует в региональной системе газоснабжения. Расчет признан обоснованным и арифметически верным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возврате переплаты по налогу, ссылаясь на подачу им заявления по истечении трех лет со дня уплаты налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены все условия для возврата из бюджета излишне уплаченной суммы земельного налога.

Требование: О расторжении договора аренды, обязании возвратить земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств ввиду того, что строительство, являющееся целью передачи участка в аренду, не начато.

Встречное требование: Об обязании заключить договор на новый срок.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку отсутствует воля арендодателя на продолжение арендных отношений. Основания для расторжения договора отсутствуют в связи с истечением срока его действия; 2) В удовлетворении встречного требования отказано со ссылкой на невозможность заключения договора на новый срок без проведения торгов.

Требование: О возмещении убытков, возникших в результате перевозки льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что расходы, связанные с предоставлением услуг по бесплатному проезду федеральным льготникам, возмещены министерством финансов не в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен механизм учета количества поездок, не выяснено, используются ли при их расчете усредненные данные по РФ.

Требование: 1) О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка; 2) О расторжении договора.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендной платы за участок.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют задолженность на стороне общества и доказательства уплаты им неустойки; 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.